马克思《路易·波拿巴的雾月十八日》思想研究
[摘 要]在马克思的《路易·波拿巴的雾月十八日》中,不仅宪法至上学说、国家学说、工农联盟思想及唯物史观的科学分析方法之间存在着明显历史承继关系,而且它以纪念法国革命历史事件为主线进行了诸多方面的研究,有着丰富的思想内容。在新的历史条件下,重新解读马克思的经典著作,能获得诸多的启示,并对用以指导现实有极其重要的意义。
马克思深知法国历史,《路易·波拿巴的雾月十八日》是他描写法国“活”的历史的“一部天才的著作”。他没有直接阐述自己的观点,只是把纪念法国革命历史事件作为主线,入木三分地叙述历史事件,在此过程中,传达了一定的意识形态或哲学思想,让人们明白了马克思主义一些非常重要的原理。
一、写作背景
从1848年法国二月革命开始,欧洲大陆的历史开始了新的征程——不仅资本主义制度最终确立,而且法国的无产阶级在特殊的历史环境下,提出了建立社会共和国的惊人口号,开始把斗争的矛头直指资本主义制度,欧洲大陆一些主要国家的无产阶级作为一支独立的政党力量站在了革命的前列,他们在国际工人运动史上谱写新的篇章。当时的马克思、恩格斯非常关注法国革命,亲自参加并指导了德国民主革命,并在整个过程中,及时地总结无产阶级斗争的实践经验,写出了《1848年至1850年的法兰西阶级斗争》、《路易·波拿巴的雾月十八日》(马克思)和《德国的革命和反革命》(恩格斯)。
关于路易·波拿巴政变的这篇文章,是“在形势的直接压迫下写成的,而且其中的历史材料只是截至(1852年)2月止。现在把它再版发行,一方面是由于书籍市场上的需求,另一方面是由于我那些在德国的朋友们的催促。”于1851年12月至1852年3月,发表在当时纽约出版的一个政治周刊《革命》杂志第1期,收入《马克思恩格斯选集》第1卷,续写了《1848年至1850年的法兰西阶级斗争》。他通过科学地分析法国二月革命到路易·波拿巴政变这段历史中的阶级关系以及各项变化,第一次提出无产阶级革命必须打碎资产阶级国家机器的发展趋势,其比《共产党宣言》更充实、更具体,更具有深远的影响,是马克思最重要的经典著作之一。
二、主要内容
为了充分说明波拿巴政变的真正原因,马克思通过历史与理论线索的综合分析,系统地叙述了阶级斗争的起伏变化导致政变的历史过程和经验。
首先,分析了二月革命的性质及其失败的原因。二月革命真正的意义在于资产阶级与无产阶级这对孪生兄弟潜伏多年的斗争终于浮出水面,法国阶级关系与法国革命发生了历史性的转折。伴随着被淹没在血泊之中的巴黎无产者的起义,无产阶级革命暂告失败。其次,分析资产阶级共和派的统治及其瓦解的历史,使得波拿巴这个平庸而又可笑的人成功的扮演了英雄的角色,并揭示资产阶级国家的实质。再次,分析资产阶级秩序党控制的立法议会登台在客观上为波拿巴政变创造了超然的意外,准备了最后的条件。第四,分析1849年6月13日事件后,秩序党、波拿巴和民主派三者之间的斗争,结果是以软弱动摇的民主派的失败而告终,阐述了无产阶级革命的历史辩证法。第五,分析秩序党同波拿巴的斗争,最终波拿巴政变成功。第六,分析资产阶级和小资产阶级的状况,波拿巴登上皇帝的宝座,得到广大农民的支持,同整个法国阶级斗争,并提出解决农民问题,建立工农联盟的思想,这是马克思根据1848年欧洲革命总结的历史经验。
三、基本思想
(一)宪法是宪政民主建设的首要保障
波拿巴登上皇帝的宝座,并于1852年1月14日制定了一部新的宪法(1852年宪法),在一定程度上暂时巩固其政权。历史是有规律的,镇压了暴力革命,民主才能起步,法国自1789年革命以来制定了十多部宪法,路易·波拿巴修宪起着至关重要的作用。任何政府都必须首先有足够的权威防止内乱,然后才是对政府的权力进行制约。宪政体制是宽容和妥协的体制,但是对于坚持通过革命建立极端、排他政权的政治势力必须采取坚决措施,否则,宪政体制就不能自保。不镇压暴力革命,法国就不可能实现以后的1875年宪政,更不会有今天的宪政民主建设的文明。法国是近代世界宪法文化的重要发源地,理论方面也直接为美国宪法提供了理论来源,纵览法国宪政史,1852年宪法在宪政民主建设道路上起到了催化剂的作用。
(二)打碎旧的国家机器,建立无产阶级专政
无产阶级专政虽在《共产党宣言》中有所表述,但并没有明确提出这一概念,而是马克思在1850年发表于《新莱茵报》上评论法国1848年革命的系列文章中作为纲领性口号首次提出来的。资产阶级国家只有在无产阶级斗争的推动下,经历了自己的全部过程,无产阶级才能最后集中力量来破坏它,否定它。资产阶级用来压迫和剥剥无产阶级的工具就是资产阶级国家,因此无产阶级反对资产阶级的斗争,使得资产阶级不断加强自己的国家机器,这样无产阶级必须做好充分的准备,消灭私有制,实现自己的解放,那么打碎资产阶级的国家机器(军事官僚机器)成为无产阶级消灭资产阶级国家的首要任务,“一切变革都是使这个机器更加完备,而不是把它毁坏。那些争夺统治权而相继更替的政党,都把这个庞大国家建筑物的夺得视为自己胜利的主要战利品。”所以马克思认为必须摧毁资产阶级国家机器,建立无产阶级的革命专政,但并没有要求建立无产阶级的国家,而是要求彻底消灭国家,因此,无产阶级专政是一个过渡阶段。
(三)解决农民问题,建立工农联盟
单独依靠无产阶级的力量,并不能打碎旧的国家机器,为了完成这一历史任务,无产阶级必须团结广大人民群众,其中,农民问题成为最重要的问题。法国小农不能作为一支独立的政治力量而存在,他们总是追随其他阶级进行斗争,“他们不能代表自己,一定要别人代表他们。他们的代表一定要同时是他们的主宰,是高高站在他们上面的权威,是不受限制的政府权力,这种权力保护他们不受其他阶级侵犯,并从上面赐给他们雨水和阳光。”波拿巴夺取政权的过程中,也是得到了广大农民的支持才能够登上皇帝的宝座,马克思根据法国的经验也形象地指出,无产阶级革命若是没有农民的合唱,“它在一切农民国家中的独唱是不免要变成孤鸿哀鸣的。”当时人们想当然的认为波拿巴王朝也是农民的王朝,但最终他只是妄想维持和恢复他伯父那个大帝国的物质基础——分散的小块土地所有制;作为政府工具的教士的统治。当时,雇佣工人和被剥削的劳动农民的利益没有根本相背离的地方,以及获得解放的途径是一致的,因此,他们之间的合作需要有一种关系实现工农利益一致——工农联盟,才能克服各种困难,最终走向胜利。
四、对我国革命和建设的启示
《路易·波拿巴的雾月十八日》是马克思主义经典著作之一,在当代中国特殊的语境下,重新研究其思想,对我国的革命和建设具有重要的指导意义。
(一)坚持宪法至高无上对民主建设至关重要
路易·波拿巴为了政权进行了政变与镇压、阻隔与倒退等政治、经济、文化一系列的改革措施,其中修宪虽然是一次历史的倒退,但同时也是宪政民主建设道路上的催化剂。社会主义宪政革命成功的目的是建立无产阶级专政的社会主义国家,颁布社会主义类型的宪法,实现真正的人民民主专政。如果一个国家的宪法被搁置,得不到好的实施,其基本政治制度和整个法制都会遭到严重的破坏,国家经济必然受到重创,宪政制度也就必然受到非常严重的破坏,甚至会使这个国家的政权走向崩溃。我国在这个方面就有深刻的体验,十年文革时期,由于“四人帮”和“左”的错误等使得宪法成为一纸空文,全国人民代表大会长期不开,公民权利和自由遭到破坏,法制完全被践踏,社会主义事业遭遇灾难。党和国家领导全国人民在1978年召开了十一届三中全会,恢复并根据新情况制定了一系列的方针和政策,才使得国家的政治、经济和文化生活又进入到社会主义宪政制度发展的正轨上来。
(二)用马克思主义国家学说指导上层建筑改革
马克思主义国家学说的灵魂是创新,今天的中国,同十九世纪的法兰西处在两个完全不同的历史发展阶段。中国共产党带领我们完成了打碎旧的国家机器,建立无产阶级专政的任务,并在中国的大地上确立了社会主义制度,把马克思主义国家学说的一般原理与中国社会主义革命、建设和改革的实践相结合。以毛泽东为核心的中国共产党第一代领导集体,第一次为世界无产阶级树立了榜样;以邓小平为代表的共产党人突破对社会主义的传统认识,开拓新境界;之后有:“三个代表”重要思想、依法治国创新理念,科学发展观、创新型国家;新形势下,我们更需要实现“中国梦”。无产阶级专政的社会主义国家决不是凝固不变的,而是一个发展过程,它的最后归宿是国家的消亡。我国进行的伟大改革是社会主义制度的自我完善和发展,完全顺应了社会主义事业发展的需要,因而也必然丰富马克思主义的国家学说,这是对科学社会主义的继承和发展。
(三)新时期农民问题对于工农联盟的重要性
工农联盟是建设中国特色社会主义事业的群众基础、社会基础、政治基础和理论基础,“农民问题始终是我国革命和建设的根本问题。过去广大农民群众和农村干部,为民族解放和国家独立富强立下了丰功伟绩。在现代化建设和改革开放中,他们发挥积极性、创造性,又做出了伟大贡献。工农联盟是我们国家政权的基础。巩固和发展工农联盟,是我们党的一个重要方针,也是我们党的一大政治优势。”工农联盟的实质是中国共产党代表工人阶级同农民结盟,因此,农民问题成为工农联盟的核心问题。新时期,中国如果发展的更好、更快,就必须得到占人口绝大多数的农民的支持,如拉丁美洲国家人均收入已达3000美元,但政局却动荡不安,政权更迭频繁。一个国家的政权要想得到巩固,就必须建立在多数人的支持之上,正所谓得民心者得天下。新形势下,要切实保障农民(包括农民工)的权益和民主权利,减轻农民负担,不断提高农民的生活水平,大力提高农民的整体素质,培养有文化、懂技术、会经营的新型农民,推动现代化农业建设,大力发展农村公共事业,千方百计增加农民收入。
(四)在新的历史条件下运用马克思主义的科学分析方法
马克思主义发展史是马克思主义在指导革命和建设的实践过程中不断以新的经验、新的理论丰富自己的历史。唯物史观是一种科学的世界观方法论,而不是照抄照搬的教条。由于各国发展的历史阶段和具体情况的不同,具体运用的要求也是不会相同的,就我国来说,阶级斗争已不是国内的主要矛盾,很多社会矛盾已不属于阶级斗争的范畴。同时,就我国的国际环境来说,无产阶级同资产阶级的斗争没有消灭,南北东西各种矛盾说到底仍然是阶级矛盾和阶级斗争,而这种矛盾和斗争又不可能不反映到国内。在新的历史条件下,恰如其分地运用阶级分析方法,善于分清和正确处理各种不同性质的社会矛盾,将是坚持和发展马克思主义唯物史观的一个重要方面。
作者：葛楠
文章来源：《淮海工学院学报(人文社会科学版)》2013年第10期
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
