一国建设社会主义要解决的两大难题
杨思远
第一个难题是：在一个国家建设社会主义，而整个世界是资本主义体系，这个国家如何抵抗资本主义世界的外部干涉?
面对这个难题，社会主义革命胜利后的各国无一例外地选择了工业化道路和加强国防建设，建立起举国体制以应对外来干涉。这样的选择在解决第一个难题方面几乎无一例外地都取得了成功，但这样一来，国家就不能消亡，就不能像《共产党宣言》讲的那样：“如果说无产阶级在反对资产阶级的斗争中一定要联合为阶级，如果说它通过革命使自己成为统治阶级，并以统治阶级的资格用暴力消灭旧的生产关系，那末它在消灭这种生产关系的同时，也就消灭了阶级对立和阶级本身的存在条件，从而消灭了它自己这个阶级的统治。”(《马克思恩格斯选集》(第一卷)，人民出版社1972年，第273页。)
于是国家的长期存在就产生了第二个难题：获得统治地位的无产阶级不可能整个阶级直接执政，只能通过共产党，通过共产党中的先进分子来执政，那么如何使当权者始终不脱离共产党为人民服务的宗旨，如何不形成一个新的精英集团，如何不形成一个新的权贵阶级?
回顾整个国际共产主义运动的历史，这第二个难题在各社会主义国家均未获得最终解决。苏联因为产生了党国精英集团而最后走向解体，中国也因产生了权贵资产阶级导致社会主义制度几近崩溃。各种党建理论与实践都是不成功的，看一看今天反腐的案子就充分说明了这一点。如果不解决这个问题，十月革命后布尔什维克领袖们一度争论的一国能否建成社会主义，就仍然是一个大大的问号。
最早，也是唯一提出并力图解决第二个难题的人是毛泽东。他的无产阶级专政下继续革命的理论，不仅提出了这个重大难题，而且通过文革实践力图防止这个新阶级的产生。但是，他的“每隔七八年来一次”的主张并未得到贯彻，现在，一个新的权贵资产阶级已成气候。如果说毛泽东以其巨大的个人威望放手发动群众，且在这个新阶级尚未成气候的条件下通过文革也未能最终解决第二个难题，那末在今天，既缺乏那样崇高威望的领导人，又不敢发动群众，且新阶级已经形成的条件下，文革的做法注定难以奏效。毕竟，预防新剥削阶级产生的文革实践，不能用来对付已然产生的新剥削阶级。但是，继续革命的原则不仅没有过时，反而因为时间过了几十年而获得了新生。解决第二个新难题的任务历史地留给了今天的共产党人。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
