在《井冈山》第32集中，毛主席与朱德争论大余之战该不该打，朱德说，通过民主投票，少数服从多数的方式最后决定打了此战，结果牺牲很大，损失惨重。毛主席非常痛心，说了一段台词：“民主，民主，这是打仗啊，关键时刻还得军长，政委拿大主意啊。投入一个团就牺牲了两个营长，难道你就不心疼吗?”不知道是不是毛的原话，但是意思大致不差。所以说，决定战争的问题完全靠民主投票表决来决定是不行的，正如给病人动手术完全靠不懂医术和医理的人一起来民主投票决定，那也肯定是不行的，因为这些问题的专业性和技术性太强了，一般人做不到，不懂技术和规律，随便不负责任的投一票就可以把仗打好，把病人的病治好吗?毛认为不能事事都搞民主投票决定，特别是战争这种决定命运的决策，不懂战争规律，没有战略眼光的人能够参与决策吗?会不会贻误战机，把事情搞黄了?事事都靠民主决定，靠少数服从多数，这是极端民主化和不负责任的表现，是错误的行为方式，往往会失败，吃大亏。在决定是否打“打鼓新场”一战的问题上，毛主席是绝对的少数，就只有他一个人反对打打鼓新场，其他的十八个人都一致同意要打，认为“机不可失，柿子捡软的捏”，而毛认为“捏不得”。事后证明毛是对的，多数人的决定是错的。多数人是静止地看问题，没有动态地、发展地看问题。
毛经常说的一句话就是，真理往往掌握在少数人手里，多数人不会理解毛的这一句话，陈毅就是这样的，不认同这一句话，还说了一句：“既然真理掌握在少数人手里，为什么大家不同意你的意见?你就做你的少数派去吧”。但毛的这句话却是对的，符合客观和历史事实。古往今来，普通人就是绝大多数，能力很普通，毛这样能够先于普通人一步、几步，先知先觉地掌握真理的伟人是极少数，极少数的，五百年乃至一千年难有一位的。这不是毛主席本人不讲民主的问题，毛其实是非常讲民主的(正因为他太讲民主了，往往受到排挤，正确意见得不到采纳，结果遭致很大失败，比如彭德怀二打长沙，还有赣州之战、广昌保卫战、血战湘江以及第五次的反围剿等等)，民主决策，集思广益，但是技术性很强的事情只能是专家来做决定，一般人虽有看法，可以提意见，但是不能进行决策，靠人数多，乱芋充数地做决定，行吗?能够解决攸关性命的大问题吗?只要多数人支持就执行，那还需不需要集中呢?靠谁来集中呢?没有集中的极端民主化，还能形成民主集中制吗?能够做出科学有效的决策吗?难道两弹一星也需要全国人民都来做民主决策，一人一票决定是否上马吗?抗美援朝保家卫国的决定是否是全国人民都来参与决策了呢?老百姓人人知道怎么做决定和造出两弹一星吗?老百姓人人知道怎么做决定并打赢抗美援朝这一仗吗?事实是，绝大多数老百姓既没有参与民主投票决策，也不知道如何制造两弹一星和打赢抗美援朝之战，最终做出决策和起决定性作用的还是毛主席，没有毛主席的正确决策和英明领导，能够打赢抗美援朝之战吗?能够制造出两弹一星来吗?
极端民主化，其本质上就是在民主问题上的极左倾向，极左往往会误大事，特别是在战争期间。这一方面，现在就有一个非常明显的例子，就是美国的抗疫，已经死了那么多人(46万多了)，能够靠民主自由，普世价值来拯救美国的病人吗?肯定不行啊，还得靠科学的决策和医学技术来解决，民主自由这些本质上属于社会学和政治学的东西，解决不了医学和科学的问题。而且民主也不是万能的，很多问题不是靠民主投票和人数占多数就能够解决的。
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
