拥护社会主义的改开，反对改旗易帜的改开
赵 磊
(西南财经大学《财经科学》编辑部)
近日，《新京报》发了一条消息：“公职人员政务处分法草案：公开发表反对改革开放的拟开除”。紧接着，“新京报社官方账号”发文称：
——“明确‘公开反对改革开放的开除’，的确颇具针对性：对公职人员而言，本就该‘有所为有所不为’。‘不为’的清单里，就应包括公开反对改革开放。如果说，庸懒怠政是该作为不作为慢作为或乱作为，那跟改革开放叫板连着的，可能就是‘逆’作为。”
——“让反对改革开放者离开公职队伍，合乎公众期许和发展诉求。早在南巡之际，邓小平就曾表态‘谁反对改革开放，就让谁下台’。”
这“颇具针对性”的开除，是否如“新京报社官方账号”所说——“合乎公众期许和发展诉求”，我不予评价。然《新京报》的这条消息引来了群里的热议，我以为，可为《新京报》提供一点“合乎公众期许和发展诉求”的样本参考：
——对于“开除”的对象，为什么《新京报》的标题中只列出“反对改开”?为什么不把“反对中共领导、反对社会主义”都列出来?
——断章取义，这种把戏过于低级。
——指出改开中存在的问题，不等于“反对改开”。不要一听到有人指出改开中的缺点错误，需要完善，就给别人扣上“反对改开”的帽子。难道改开就是“永远也不会犯错的上帝”?
——这是不是“新凡是”?凡是改开的，都是正确的。
——“新凡是”不符合马克思主义，也抑制了真正的改开。要警惕有人打着改革开放的旗号，去掘GCD的墓。
——只准高唱“某某就是好啊就是好”，这不是就是主流定义的“WG思维”么?这样的“WG余孽”，《新京报》认为是否应该反思?
——指出前三十年的缺点(比如反右扩大化……)，并不是要否定毛泽东时代。那么同样的道理，指出改开中的问题(比如贪腐盛行、两极分化、公有制主体地位动摇……)，也不等于是“反对改开”嘛!
——改革开放概念本身没什么可反对的，关键是看改什么革、开哪些放。对于那些削弱中国共产党领导、削弱社会主义制度、有损国家和人民利益的“改革开放”，当然要反对。
——改开中出现的问题，不反思能行吗?不反思怎么继续深化改开?反思、完善、纠偏，这就是拨乱反正嘛。
——怎么改，怎么开?谁主导，谁受益?这是改开的重要问题。所以，问题不是不搞改开，而是改开为了谁，以及谁的改开的问题。
——有位西方高官说过：“如果中国停止改开，那么他们绝不会坐视不管。”这样的改开，我们能拥护吗?
——对于否定马克思主义毛泽东思想、颠覆社会主义政权和共产党领导的“改开”，难道也不许“公开反对”?对于走新自由主义邪路的“改开”，难道也只许高唱“就是好那个就是好”吗?
——我拥护社会主义的改开，我坚决反对走改旗易帜的资本主义改开!
(2019年10月9日)
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
