东京奥运会在进行的如火如荼，我国运动员也在东京的赛场上摘金夺银。由于我国运动员出色的表现，目前中国排在奖牌榜的第一位。中国处在奖牌榜的第一位这件事确实触动了许多西方媒体的玻璃心。在他们廉价的爱国主义和对中国的鄙视的双重作用下，纽约时报发表了一篇名为《不惜一切代价：奥运金牌背后的中国体育举国体制》。这篇文章通篇阴阳怪气，中心论点如下：
因为中国运动员在东京奥运会得了很多奖牌，所以中国运动员都一定受过残酷的训练。
因为中国运动员都一定受过残酷的训练，所以中国体制有问题。
结论：中国运动员在东京奥运会得了很多奖牌证明了中国体制有问题。
纽约时报认为中国运动员能在东京奥运会获得这么多奖牌是因为背后的体制有问题。那么问题来了：在历届奥运会中，美国队也有着极强的势力，几乎从来没滑落出奖牌榜的前三名，请问美国运动员如此优秀是不是他们也是因为受到过残酷的训练，进而证明美国体制也有问题呢？
显然，纽约时报对不想正面面对关于美国的体制的问题。
有的网友在读了《不惜一切代价：奥运金牌背后的中国体育举国体制》之后，翻出了纽约时报在2016年里约奥运会时发表的另外一篇文章《奥运奖牌数下滑，中国体育制度引发反思》。这篇文章的主要论点如下：
因为中国运动员在里约奥运会获得的奖牌不多，所以证明中国体育管理部门有问题。
因为中国体育管理部门有问题，所以中国的体制有问题。
结论：中国运动员在里约奥运会获得的奖牌不多证明了中国的体制有问题。
结合今年的《不惜一切代价：奥运金牌背后的中国体育举国体制》和五年前的《奥运奖牌数下滑，中国体育制度引发反思》，我们可以发现在两个完全相反的前提下纽约时报居然得出了同样的结论。中国赢了很多奖牌是因为中国体制有问题，中国没有赢很多奖牌还是因为中国体制有问题。这样的流氓逻辑恐怕只有想纽约时报西方媒体才敢大言不惭地印在报纸上大肆宣传。
其实纽约时报的这种流氓逻辑根治在美国的教育之中。在美国教育体系中，批判性思维 (critical thinking)被摆在了重中之重的位置上。其实批判性思维并没有一个准确的定义，但是大多数人对它的理解就是不断质疑和反省。在美国教育体系中培育出的美国人的思维中，批判性思维就成了一个排除异己的工具。他们利用所谓的批判性思维不断质疑自己不肯接受的事实，进而得出并保留自己想要的结论。
美国教育中的批判性思维具有高度的主观性，这样美国人就可以利用他们鼓吹的批判性思维得出任何对自己有利的结论，纽约时报的两篇文章就是最好的例子。其实美国媒体所使用的批判性思维只不过把他们变成了一群想逃避真相的懦夫罢了。如果美国媒体真的想发掘真理而不是搞政治宣传，我建议美国媒体应该运用一下唯物主义辩证法。这样，他们就能够从多方面多角度而且能动地看待这个世界，而不是沉浸在自己的世界当中。
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
