首页 > 文章 > 时政 > 舆论战争

编撰教材原则是什么?民族的!真善美!人民性、政治要求、法律要求、辩证唯物、文明精神要求、

潘国联 · 2022-06-16 · 来源:乌有之乡
字体: 大 / 中 / 小
极右派最大特点:攻其一点、不及其余;我们的教材就是在攻其一点的切香肠下,被搞得不伦不类。

上海0615号,新增本土17例,社会面2例;北京0615号,新增本土21例,社会面1例。发现大家都很重视社会面病例,这就是控制新冠病毒传播的牛鼻子。希望全国能够在精准管控策略上与时俱进,新冠疫情不可怕,办法总比困难多!

一、 极右派罗崇敏的二三事

1:罗崇敏官至云南省教育厅厅长、党组书记、2013年聘为国家督学;

2:罗崇敏三生理论:人类社会演进为:原始社会——奴隶社会——封建社会——资本社会——人本社会——共生社会。据网上说,三生理论还得到当时李长春、刘延东充分肯定。大家有没有注意:这是个和我们当下核心价值观:社会主义社会、共产主义理论是南辕北辙、风马牛不相及的!三生理论的实质就是否定共产党的领导、否定社会主义制度、否定马克思主义理论和毛泽东思想。这样的理论能够得到当时的最高层认可肯定、还有重要批示。所以那时的文化教育出现方方面面的问题,就不足为怪了!

那时,在极右派疯狂蛊惑下,只讲GDP、不讲政治的蔚然成风,三生理论、毒教材的出现正是生逢其时。

我很好奇,罗崇敏是一个有思想、有纲领、有行动、有目的、有组织(成立共生党),反对共产党、反对社会主义制度、反对中华民族,早已经越过极右派的红线,却能被委以重任,让罗崇敏在教育系统里掀起阵阵妖风,谁之错?谁之罪?谁承担?

3:罗崇敏谩骂屈原是极右派惯常手法——阴暗卑劣心理、攻其一点手法:

只要经历了改开这些年极右派对毛泽东疯狂攻击,就会非常清楚极右派的老一套——极其阴暗假设、捕风捉影、捏造臆测、断章取义、......,攻其一点不及其余。

譬如邱少云英雄事迹,极右派怎么否定呢?首先论证燃烧弹燃烧中,一动不动绝不可能,然后就大胆假设——邱少云所有事迹是假的。你们看看推论过程是多么简单、结论多么粗暴、论证多么高效(荒唐),达成否定一切。极右派攻其一点的老套路,多么不堪一击。

罗崇敏是怎么否定屈原呢?屈原呈现之在我们面前有很多层面,譬如伟大诗人、伟大爱国者、伟大思想家、追求真理、追求真理精神、忧国思民;屈原是中华民族英雄、是中华文明重要节点、人民纪念屈原、社会主义核心价值观、......,纪念屈原是有伟大的现实意义。

屈原呈现给我们有很多方面,但罗崇敏仅需要一点——屈原是作秀的臣奴、过端午节是鼓励自杀;至于屈原是否是作秀权臣关罗崇敏屁事,是否感觉罗崇敏的内心只有非常阴暗!只有非常卑劣!却没有屈原的高尚、屈原的爱国、屈原的情怀、屈原的精神、......。什么是历史虚无主义,罗崇敏宣扬的就是历史虚无主义;歪读古人、消费古人、喻古讽今。大概罗崇敏可以算得上最无耻的虚无主义。

积极思维:是要我们从古人那里汲取与当下核心价值观吻合的部分、弘扬真善美、求真务实、催人奋进;

阴暗卑劣:攻其一点,不及其余;甚至编造一点、不及其余;达到虚化历史——虚无历史,达成一己私利。攻其一点,可以虚无一切,没有历史、没有当下,只有胡说八道、只有邪教歪论、只有蛊惑人心、达到以售其奸。

4:对历史和历史人物的认识论,是辨别积极和消极、光明与阴暗、高尚和卑劣、真理和谬误的试金石:

人无完人,所有历史人物都有个认识的广度和维度:正面评价?反面歪读?我觉得一个非常重要的标准——就是推动社会进步还是导致社会倒退。

譬如屈原:正面的有楚辞,推到文明进步;家国情怀,核心价值观的;忧国思民,核心价值观的;追求真理和追求真理精神;......。至于反面部分,与我何干?有必要宣扬和贬低吗?所以评价历史人物一定要有辩证唯物的历史观;还要有古为今用的现实主义。其实洋为中用也是这个道理来掌握扬和弃。

二、极右派茅于轼二三事

1:拿外国人钱、替富人说话、帮穷人做事:

a)北京天则经济研究所,是茅于轼一手创办的,得到过美国福特基金会很多次赞助,也得到过其他外国的基金会的赞助。而美国福特基金会又得到美国中央情报局资助,所以茅于轼拿外国人的钱是真的;简单逻辑就是中情局赞助茅于轼,茅于轼替中情局做事。

b)有人曾经在百度上搜寻到对天则经济研究所的标准答案:是美国中央情报局资助福特基金会搞的机构,用来和平演变的,天则的人未必是汉奸,因为里边很多人已经入了美国籍,不是中国人了。

c)至于帮穷人做事,我也应该是穷人一枚,好像跟茅于轼、天则没有任何关系,也不知道它们到底为穷人作了什么?

2:茅于轼2007年惊世骇俗、荒唐透顶的“保护18亿亩耕地红线是错误的”谬论,

a)估计这个荒唐把温家宝也给吓着了。我曾经记得茅于轼好像被聘为国务院的什么智库的智囊。我看到的是温家宝要坚持耕地红线。在当时的会场里,有一些专家更是愤然离席;

b)国家在这个耕地红线问题坚持了饭碗一定要端在自己的手里,非常英明,是人民至上执政理念的具化;

c)实践是检验真理的标准:时间来到2022年,战争发生在世界主要产粮大国俄罗斯和乌克兰,世界突然爆发粮食危机。回望历史,那些极右派们的馊主意是多么荒唐、造成可能的后果是多么的惨无人道、但是它们对人心的蛊惑是多么的居心叵测。试问你们还会相信茅于轼会帮穷人做事吗?

3:18亿亩耕地红线包藏险恶用心、

茅于轼设置突破18亿亩耕地红线的课题——美国福特基金会赞助——课题结题——18亩耕地红线突破理论;极右派的思维结出的恶瓜;茅于轼推出理论,中情局在后面推波助澜?

那么是否另一种可能:美国福特基金会设置制造中国粮食危机种种可能性——赞助茅于轼设置突破18亿亩耕地红线课题——课题结题——18亿亩红线突破理论?茅于轼也是中情局的人吗?茅于轼是在为中情局服务?中情局准备在中国制造粮食危机,假手茅于轼推出理论?那么就是茅于轼帮助中情局给中国挖坑!

综上所述:茅于轼拿美国人的钱是真的,替美国人做事也是真的;帮穷人做事肯定是假的,试想如果由于耕地减少而导致粮食危机,首先遭殃的就是穷人,那么茅于轼帮穷人做事就是一定假的,帮穷人挖坑才是真的。还记得茅于轼谬论——经济让政治走开吗?中国粮食问题就是最大的政治,你们看看茅于轼是否就是口蜜腹剑的高手?

4:毛泽东:帝国主义亡我之心不死!

而像茅于轼、罗崇敏这样的帮凶却成为了庙堂贵客,任由它们胡作非为;貌似两个没有多大相关性,但有一个共同点:飞黄腾达于WJB时期,而毒教材的编撰那些人也是在那时沉渣泛起。 看似小浪花,但千里之堤毁于蚁穴的破坏力,绝对不能掉以轻心。我们殷切希望有良知的人们行动起来,彻底肃清毒教材及造成恶劣影响,还孩子们朗朗晴天。

为什么罗崇敏、茅于轼、毒教材、......,能够飞黄腾达、沉渣泛起?因为政治是灵魂,在只讲GDP的改开时期,由于我们不讲政治了,那么我们的敌人就会趁虚而入、就会毒害我们的环境、以售其奸。而当它们与敌对势力勾结,就会对国家和改革造成非常严重的后果。譬如在香港,它们与敌对势力勾连,港独气势非常嚣张;譬如在台湾,它们与敌对势力勾连,台独气势也非常猖狂;中华民族伟大复兴岂容宵小之辈破坏而功亏一篑?

注:配图来自网络无版权标志图像,侵删!
声明:文章仅代表作者个人观点,不代表本站观点——乌有之乡 责任编辑:看今朝

欢迎扫描下方二维码,订阅乌有之乡网刊微信公众号

赞 收藏

心情表态

今日头条

点击排行

  • 两日热点
  • 一周热点
  • 一月热点
  • 心情
  1. 残疾人证灰产调查:5000元办证,每月还可收800元挂靠费,中介称全程包办
  2. 有些戏,把主角藏起来就没法看了
  3. 这段子,居然是真实的?
  4. 各族人民一起向钱看
  5. 祸源
  6. 全球金融危机前半场已经开幕
  7. 某些人的底线,已经超前到让老百姓“绝望”了!
  8. 人民给的权,咋就成了私人的刀?
  9. 高市喊话中国,改口了?
  10. 退伍老兵反映两委换届问题途中遭殴打致14根肋骨骨折,山东沂水一镇纪委书记等被指涉案
  1. 白保国事件,一篇阅读量近十万的报道被删之后
  2. 篡改萧华将军《长征组歌》歌词掩盖王明张国焘罪行国法不容 中国共产党党史、中国人民解放军军史不容亵渎 中国交响乐团、中央电视台犯此错误真不该
  3. 吴铭:某国总统行为不检
  4. 彭黄张周李到底是不是有组织的?毛主席像晚年斯大林吗?庐山会议之四
  5. 警惕抹黑主席的新手法
  6. 不穿“皇帝的新衣”,却死于沉默的合谋:延安大学副教授以死明志映照出什么
  7. 脸都不要了,第一眼都不敢相信这些新闻是真的!
  8. 赵冰那伙人究竟有多少钱?
  9. 红旗轿车被停产的真相以及中国轿车工业衰落的源头
  10. 认真学习一下官媒是怎么算账的
  1. 彭静案与黄奇帆落马背后的重庆政商法暗网
  2. 黄奇帆之子黄然非的发迹和沦陷往事……
  3. 退休多年的老黄也被查了
  4. 重庆小贷坑杀年轻人:两任市长黄奇帆,胡衡华、两江书记罗蔺、彭靖净生律所!牌照放水,暴力催收,洗钱全链黑幕
  5. 黄奇帆之子与易会满之子的两条金融路径
  6. 邓小平与两极分化
  7. 刘继明:我不能沉默
  8. 白保国事件,一篇阅读量近十万的报道被删之后
  9. 黄奇帆——一个技术官僚的倒台
  10. 毛主席的这段话,现在没人敢说了
  1. 读毛主席《中原我军占领南阳》有感
  2. 屠富全:中资网贷在印度“金融远征”的溃败
  3. 吴铭:某国总统行为不检
  4. 认真学习一下官媒是怎么算账的
  5. 今天的工人阶级是什么样的状况?
  6. 篡改萧华将军《长征组歌》歌词掩盖王明张国焘罪行国法不容 中国共产党党史、中国人民解放军军史不容亵渎 中国交响乐团、中央电视台犯此错误真不该