首页 > 文章 > 争鸣 > 网友杂谈

如果国企容易掠夺民财,任志强为啥反对国企?

温暖阳光 · 2013-02-26 · 来源:乌有之乡
字体: / /

在某狗苟蝇营论坛上,任志强发言:做大做强国企是掠夺民财(我们不管他用民这个词的猫腻,就认为这个民是多数普通老百姓)任志强用自相矛盾的逻辑为我们表演了掠夺国企集团的可笑。

任志强愿意掠夺老百姓发财,这是肯定的。如果国企容易掠夺老百姓让少数人发财,那么跟官员关系不错的任志强应该拼命支持国企掠夺民财才对,可是为啥任志强拼命支持国企私有化,反对国企呢?任志强是国企总经理,如果国企有利于他发财,为什么他不愿意做国企总经理,偏偏愿意搞国企私有化?任志强就不要通过自打脸来曝光自己了。

美国统治者愿意让中国腐败、掠夺中国人民,那么中国什么企业容易腐败使中国实力减弱、容易掠夺中国人民,那么美国一般会支持这种企业。如果国企容易掠夺,容易腐败,不利于国家,为啥中国大官和美国政府拼命支持国企私有化?

人民是多数人,如果说人民,那他就不能为少数人说话;而民主个词可是是公民,一个人或者少数老板也是公民,所以任志强用民这个词也可以代表少数老板。那么任志强用民这个词如果仔细分析也有合理性,因为如果这个民代表少数资本家,那做大做强国企不利于他们发财,在他们看来不利于和绅发财就等于是民众对他们掠夺。

虽然任志强逻辑混乱,我们还是要仔细分析下国企和私企谁能让为老百姓。国企给工人待遇福利好,打工者是多数人,那么应该发展国企对多数人有利。国企我们可以让后代拥有全民企业份额,而大老板的企业只有他自己的后代拥有继承权利。我们可以多建立全民企业,让子女高福利的就业;而私企就不可能。私营企业利润给老板个人,绝对不能全民分享;而国营企业就算有腐败,还是拿出一些利润用到全民身上,并且以后国企可以通过民主监督的办法让全民分享利润。私企血汗工厂与生俱来的为老板个人服务、虐待员工、偷税漏税、造假等缺点永远无法用民主的来办法解决;而国营企业可以通过民主监督解决腐败等问题,使国营企业永远为多数人服务。多数私企福利待遇极低、偷税漏税、超时劳动、造假;全民企业对工人好,纳税多。现在全民企业就算被少数人控制了,我们还是可以给全民企业提意见,以后我们可以通过民主监督管理国企;而私企我们绝对不能给他提意见,我们永远不能依据宪法民主监督管理私企(大资本家的企业如果要卖,工人绝对不能反对;而国营企业通钢要私有化,通钢工人可以依据法律反对)。私企的员工给老板打工,不能对老板民主,必须听老板的,这样职工就失去民主;而国企职工以后可以对国企领导民主,这就实现了民主。国企可以忍受赔钱,靠国家投资发展高技术的工业基础;而私企老板不愿意忍受前期的赔钱发展高技术,那就只能造成血汗工厂遍地。总之,国企对社会多数人有利。有人说,国企有腐败问题咋办?国企现在问题是因为没民主监督造成的,这就跟上市公司不监督高管会腐败一样,实行民主监督就行了,而不能因为国企腐败就干脆把它送给官员,私有化更腐败,要不官员不会拼命支持国企私有化了;再说,如果你这些鼓吹国企腐败要私有化的人为啥从来不要求对国企民主管理?

极右分子以前经常说:国企是官企,对老百姓不利。真的国企是官企?官企就是官员的企业,判断是否是官员的企业有以下标准:官员是否保护它(属于自己的企业当然会保护),能否让官员利益最大化,法律上是否属于官员。按照这些标准看:官员保护属于自己的私企,保护自己亲戚的私企,私企给官员送礼官员保护私企,官方官员的政策是国企私有化搞垮国企,所以官员保护自己的私企,不保护私企。国企无法让官员后代继承,官员拿走国企利润属于犯罪,官员拼命鼓吹私有化说明国企不能让他们利益最大化;私企可以让官员后代继承,官员拿走自己私企利润合法。所以私企才能让官员利益最大化。官员自己和亲属的私企在法律上属于官员,国企在法律上不属于官员。(如果有人说法律没用。那么为啥官员非要在法律上把国企改成私企?)通过上面对比我们看出,官员保护自己和亲属的私企,私企属于官员或者他亲属,私企能让官员利益最大化,所以只有私企才是官企,国企不可能是官企。(很简单,如果国企是官企,官员不可能到处鼓吹国企私有化。)

极右分子经常忽悠说,国企搞垄断掠夺百姓。垄断就是国家帮助国企打压私企,让国企利益最大化。公知官员能给解释下,如果政府支持国企垄断,为啥国家搞国企私有化搞垮国企,政府的政策就是反“国企垄断”?垄断必须能让少数人利益最大化,如果国企垄断无法让少数人利益最大化,那国企垄断就根本不能成立。任志强和官员搞国企私有化,说明国企不能让官商利益最大化;政府如果让国企故意高价获取超额利润,那么老百姓在餐饮等方面消费减少会造成政府税收减少,这样总体上算起来政府根本无法靠垄断增加收入,再说官员无法靠国企垄断利益最大化,那政府垄断是为谁呢。所以国企无法让政府或者权贵利益最大化,因此国企不可能垄断,所谓国企垄断都是忽悠,只有私企才能垄断。

国企退出竞争领域政策极其荒唐。允许外企进入竞争领域,不让国企进入,这就等于政府文件帮助外企打压国企。如果你你外企很厉害,为啥怕国企跟你竞争?后发国家科技比较弱,如果不国家投资,那么私人投资研发科技一般会赔钱导致私企不愿意投资科技研发,这样私企就会给外企代工,那这个国家就会成为血汗工厂的经济殖民地;只有国企国家投资忍受一阵赔钱的时期才能搞科技研发,这样就会在高端和外企竞争,所以国企对外企不利。所以不让国企和外企竞争,就等于让中国变成经济殖民地。我们看,国企在高端和外企竞争,私企给国企代工,这样可以通过调节增加中国私企代工费,工人待遇就能提高,也有利于国家。(现在代工企业盈利是建立在少给工人工资、福利上的,如果加上这些实际是赔钱的,这等于亏损工人和社会为了外国人和中国少数人)

「 支持乌有之乡!」

乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!

注:配图来自网络无版权标志图像,侵删!
声明:文章仅代表作者个人观点,不代表本站观点——乌有之乡 责任编辑:wuhe

欢迎扫描下方二维码,订阅乌有之乡网刊微信公众号

收藏

心情表态

今日头条

点击排行

  • 两日热点
  • 一周热点
  • 一月热点
  • 心情
  1. 说说桂林动车事件
  2. 庐山会议(5):彭老总其人,真的就没点错误吗?
  3. 毛主席砸掉的那块牌子,有人想请回来!
  4. 不应该去否定一段全民参与的历史
  5. 当“不谈政治”成为群规,我们失去的是什么?
  6. 一位左翼青年的心声:别了,广州
  7. 再谈发展不是硬道理,为谁发展才是!
  8. 哗变的士兵
  9. 郭松民|道为国本
  10. 正义每一次一败涂地,都深挖着压迫者的坟冢
  1. “乌有之乡”网站主编被跨省刑拘
  2. 吴铭:回望巴曙松的“贡献”——触目惊心的金融叛卖
  3. 吴铭:知名经济学家巴曙松被带走调查,或有“风向”意义
  4. 对打击报复斗争到底——关于立即释放李道国同志的呼吁
  5. 伊朗雷霆肃奸,一周抓550余名美以间谍,“钓鱼执法”揪出核心内鬼|凤凰聚焦
  6. 郝贵生:李道国事件说明了什么?
  7. 1989年3月4日邓小平和赵紫阳的这次谈话收入《邓小平文选》第三卷
  8. 德纳:巴曙松被带走的背后
  9. “乌有之乡”网站主编被跨省刑拘,希望司法公正的阳光能照进每个角落。
  10. 庐山会议(1):彭老总的信到底写了啥?
  1. “乌有之乡”网站主编被跨省刑拘
  2. 项立刚直言:蒙曼身为全国妇联副主席,该认清身份扛起社会责任!
  3. 吴铭:回望巴曙松的“贡献”——触目惊心的金融叛卖
  4. 吴铭:知名经济学家巴曙松被带走调查,或有“风向”意义
  5. 对打击报复斗争到底——关于立即释放李道国同志的呼吁
  6. 伊朗雷霆肃奸,一周抓550余名美以间谍,“钓鱼执法”揪出核心内鬼|凤凰聚焦
  7. 并没有什么晚年错误
  8. 郝贵生:李道国事件说明了什么?
  9. 许光伟:《资本论》设计·中国经济学大纲导读
  10. 网友:“磨刀霍霍向猪羊!”
  1. 今天,我们只谈陈永贵
  2. 不是特朗普总统急了,而是美国华尔街快要崩盘了
  3. 对打击报复斗争到底——关于立即释放李道国同志的呼吁
  4. 1989年3月4日邓小平和赵紫阳的这次谈话收入《邓小平文选》第三卷
  5. 回不去家乡的北漂们,把酸菜缸搬到了北京
  6. 原全国人大代表、春江集团裴春亮:官商勾结,欺压乡里,侵吞巨额国资,营造政治光环为非作歹,至今仍逍遥法外