走西化道路是行不通的

走西化道路是行不通的。很多第三世界国家受了美国的蛊惑，搞“民主”，结果菲律宾搞出了选举屠杀，泰国搞出了红杉军黄山军的街头暴乱和政府军屠杀，东欧福利持续10几年衰退，目前象牙海岸阿比让街头由西化道路导致的暴乱仍在持续。
实际上，问题的关键在于，很多人硬要把根西化民主无关的好处硬说成是西化民主带来的好处，这就是西化道路导致灾难的根本原因。西化不过是一种改良的资本主义，资本主社会的内部矛盾并未因改良而彻底消失，把这样一种有缺陷的制度引进第三世界国家，其结果往往连那些国家的原有制度都不如。
在中国这样一个已经取得伟大经济成就的国度里，首先我们要客观、公正的评价中国人是如何不断取得进步的。我们必须回顾自己民族进步的历史，要明白，我们现有的成果是得来不易的，当前的主要问题是保存并且近一步发展自己的成果，而不是走冒险激进的西化道路。很多国家的西化经验表明，一但开始走西化道路，就极有可能把已有的成果毁掉。
想要保持中国的实力，首先就要反对西化，反对资产阶级自由化。即便西化道路在某些西方国可以取得一定的成效，在世界上大多数地方，这条道路也是行不通的。
西化道路的最大问题在于，这条道路并不能把中国变成高福利国家。西化不但不能把中国变成高福利国家，而且连现有的福利都维持不下去。这种例子，在世界上是成千上万的。
墨西哥从独立之初就采用美国宪法，结果墨西哥根本便成不了美国，长期军政府执政。到现在墨西哥顶多也只有“民主”的表象，墨西哥毒品帮派贿赂警察、杀人越货的事件每天都在发生，很多墨西哥人连自来水和电力都得不到供应。
绝不能把同西化无关的好处都说成是西化带来的好处。比如说救灾就应该有一种机制。有了这种机制，即便是封建帝王，也可以把救灾工作做得很好。布什和奥巴马尽管迫于选民压力前去救灾，可是他们自身无能，一个救不了飓风灾害，一个救不了环境灾难。你说救灾跟西化有什么关系呀？欧洲中世纪很多残酷奴役农民的封建贵族救灾工作都比“民主国家”的总统布什、奥巴马要做的好。
我当然不是要表扬中世纪，但是这些事实说明，解决社会问题，应该要有一种实事求是的态度，而不是上纲上线的动辄“民主”或者别的什么理念，那样只不过是一些夸夸其谈的东西，没有实用价值的，对于解决当前的问题也是毫无裨益的。
特别要提醒的是，西化道路能给中国带来的好处极少，甚至根本没有。但是，如果走了西化道路，中国人恐怕连现有的福利都要失去了。

× 乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号