辛亥百年话满清

    洋务派若躲过了甲午战争，是否就没有了百日维新的“戊戌变法”？难以为继的洋务运动是否还会硬着头皮玩下去？八国联军是否慑于满清的虚胖肥大就不敢攻入京畿重地了？历史不能假设，但在相同元素作用下的中国历史有时候是在惊人地重复着。满清如果能够再来一次，它是否会变得聪明一些：与其战败而割地赔款，不如主动纳款称臣？对外纳款称臣，屁颠屁颠地争做一个小跟班，对内全力维稳，全民叩拜孔老二，在如此屈辱荒谬的内外国策下继续勉为其难的巧取于民而强推洋务改革，满清是否就能再造般地和平崛起？

    对于满清，无论和战，归于灭亡是唯此一途别无它路的，这是由它封建大地主大官僚的政权性质和帝国主义资产阶级侵略本性决定了的。

    照理说，有了第一次鸦片战争的切肤之痛，就会避免第二次鸦片战争吧。有了第二次鸦片战争的京城陷落之惨痛，就会避免甲午战争之奇耻大辱吧。有了甲午之奇耻大辱，就会避免1900年的八国联军之再陷京城吧。六十年内四次动摇国本的大败战，满清难道是如此的不智？实在是有不战则不足以苟延残喘的理由在。

    但满清却是当时世界上最爱好和平的。中法战争中的镇南关大捷充其量只是给满清的“和”之国策提供了更大的空间。“量中华之物力，结与国之欢心”，这是满清爱好和平的肺腑之声。但移山填海般的举国奉送也丝毫不能迟缓列强亡华的脚步。“诸侯之地有限，暴秦之欲无厌，奉之弥繁，侵之愈急。”薪不尽火不灭，无论是战是和还是屈膝事人，列强根本就是不容华族的。

狼狈的满清无时无刻不在寻找救亡图存之秘诀。1904年，新起的日本在中国东北战胜老牌的俄罗斯，风雨飘摇、一力维稳的满清好似一下子找到了治病良药，主动开始了西化的宪政改革，预备立宪提到了急迫的议事日程。但残剥民众的改革，与民众利益背道而驰的改革却是越改越凉，以至冰凉。开矿山、办铁路、兴教育、建工厂等等所谓的富国之举却成了弱民夺民之实，最终把自己埋葬，为资产阶级的辛亥革命铺平了道路。

    就穷途末路的满清而言，西化的宪政改革是否就是其救命的稻草？辛亥革命成功，西化的党派议会民主在中国总算落地了，中国应该是融进了世界主流吧。但袁世凯可以逼退孙中山，可以重兵围困国会而搞出不选出袁大总统就不许吃饭的把戏，可以一脚踢开国会干脆去做洪宪大皇帝，中山先生的护法讨袁也只能一败再败。黎元洪当大总统时，段祺瑞的北洋政府可以公然改散国会，赶走国民党的黎大总统，让自己的安福系重组国会，选出自己北洋系的大总统徐世昌，南方军政府的护法讨段又能若何。国会议员，猪仔而已。党派民主政治，滑天下之大稽。没有代表广大民众利益的党派民主，对内徒然给军阀割据纷争提供了借口，对外亦不能争国权。

    段祺瑞的北洋政府时期是有总统、国会、党派选举的，这应该是与西式政治接轨了吧。段政府又小心翼翼地追随列强，在一战中以数万劳工之尸骨侥幸站准了队，但1919年的巴黎和会上，战败国德国在华利益却被转手给了日本。西方列强何曾拿正眼觑过你？它还记得你曾经给它输送过海量财富？它在乎你与它政治接轨而跻身到了民主国家之列？它在乎此举会让你以身相许的友好政府垮台而亡？由此可知，满清宪政改革若能成功，亦摆脱不了灭亡之命运。

1912年的袁世凯以北洋势力要挟孙中山就范，1925年的段祺瑞执政府拒绝北上的孙中山之和平倡议，1946年的蒋介石拒绝共产党的联合政府之要求，都彻底证明了满清所接受的西化宪政改革亦不过是祸国殃民的大忽悠。

北伐之能成功，中国之能统一，在于中山先生改组了国民党，采取了“联俄、联共、扶助农工”的三大政策，在于共产党人发动了广大工农大众，实行了真正意义上的党派民主，即全民大民主。国民党，走议会道路，失败，武装讨袁，失败，武装讨段，失败，而一经国共合作，以区区两广之力北伐，却能横扫千军，势如破竹，所向披靡，实乃因为最广大民众的力量得到了充分发挥。然蒋介石的叛变，党派民主政治的中途而亡，使得北伐虎头蛇尾，中国之统一也就仅仅只是统一在形式上了。

    任何形式的政治，只要排斥或者牺牲广大工农民众等劳动阶级的利益，其结果都会是死亡，这是一百多年来中国历史的铁的事实。满清牺牲义和团，不久就被内外合力推进坟墓；蒋介石叛卖革命，屠杀代表工农利益的共产党，最终被工农送终。过去如是，将来亦如是，封建阶级如是，资产阶级如是，任何欺世盗名的理论都救不了，孔老二更加不行。

× 乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号