论公有制的罪恶

   私有制是人类一切罪恶的根源，它让人们的每个毛孔都浸渍着血汗，和散发着贪婪的酸臭味。

   那么，公有制是否有罪恶呢？

   我认为是有的，公有制也存在着固有的罪恶，这些罪恶，与公有制自身的缺陷密不可分。

   首先，公有制，只是一种理论上的公有，在实践中，它依然得将社会财产划分由不同群体实际占有、管理、使用，甚至收益——这就不可避免的导致公有财产的实际占有、管理、使用财产人之间，基于财产的形态、分布、贫瘠与富饶等所产生的不平等，以及因此所派生的分配、竞争、话语权等矛盾、冲突。

   其次，公有制下，需要存在一个数量庞大的管理层，管理失当时，容易导致管理层或管理者贪腐，甚至劫持大众利益，窃取大众财富，甚至公有权力私有化的可能。

   再次，公有制下，为做到整个社会的公平，避免社会矛盾的激化，容易导致漠视、压抑个体需求，甚至降低社会活力，导致社会窒息的可能。

   因此，在公有制下，为了克服公有制的固有罪恶，人们必须：

   一、实行人民民主，或者说是大众民主，允许所有人对所有管理机构、管理者实行直接的监督与批评，而且，人们行使此权利的成本，应该是最低的，人人可行的、日常化的。所有的社会管理者、公共事务管理人，无论职务高低，功劳大小，都必须接受大众的批评、监督——在此监督、批评、自己我批评的过程中，所导致的成本也应该是最低的。用毛泽东语言，就是即使在公有制下，也不可能根绝权力的缺陷，仍然需要大众对权力体制实行持续的反抗、革命，确保权力不被私有化，或者说是异化。

  在此问题上 ，毛泽东时代做得非常出色，积累了相当丰富的实践经验。但是，邓小平上台后，几乎全被取缔、否认了，而且，公共权力日益被个人化、帮派化、小集团化，越来越脱离大众的监督，越来越不能容忍大众的批评、监督。

   二、整个社会的公共事务管理者，收入水平应该平均，即使略有差异，也是非常有限的，以降低公有制下的社会管理成本，避免公有财产被权力耗费过高，和杜绝形成公共事务管理层集团利益可能。它也是确保社会能够随时根据需要，对管理者作出调度的前提。

   在此方面上，毛泽东时代也是做得非常出色的。但是，邓小平上台后，几乎全部取消或改变。目前，公共事务管理者的收入水平，从最低至最高之间，相差更是高达数百万，甚至千万倍之巨。即使是政府部门的高官，虽然名义收入不算很高，但个人可直接支配的基金之类，从数千万至数百亿之巨不等。在政府首长带头下，各部门形成了众多的部门小基金、小金库。公有财产成为管理层、公共事务管理者，甚至参与者中饱私囊的温床，由此催生出利益关系极端复杂的，形形式式小宗派团体。

   三、整个社会的劳动者收入水平也应该尽量均等，并保留一定的地区、等级差距。

   在此点上，毛泽东时代分成了两大块，一是农村户口，一是城镇户口管理。农村户口因为有自己固定的、不可转让的土地财产作保障，因此，他们的收入以自产自给为主，国家救济为辅的收入分配制度；而城镇户口则主要以工资收入为方式。

   毛泽东时代，以及毛泽东后时代，此点差别不大——但毛泽东后时代，城镇、农村户口中的部分人，除工资收入外，尚可以经商、打工、卖淫、赌博、贩毒、坑蒙拐骗偷盗抢、敲诈勒索、走私等方式补充收入，甚至作为主要收入方式。

   四、必须用公有财产，为全社会成员提供最基本的、无差别的生存、发展保障，例如公共医疗卫生体系、学校教育体系、住房保障制度。毛泽东时代在此方面做得相当好，而且，甚至于还在国家百废俱兴时，就建立起维护农业、畜牧渔业正常生产、发展所需的基本保障机制，例如农用物资、农科人员技术支援、畜牧兽医、水利工程等，对城镇户口人员，还实行基本用品的配给保障。

   但是，毛泽东后时代，这些方面的保障，基本消失殆尽——这也是导致社会人群缺乏心里安全，导致社会不稳定，上述各点所列的，种种基于私有制的罪恶死灰复燃并加倍疯狂滋长的原因。

   五、应该在严防公共权力被购买，确保社会公正、正义的前提下，允许一定私有经济的存在与发展，以补充、调节、丰富社会物质生活与文化生活多样化需求。

   在此点上，毛泽东时代做得比较差，相关探索的经验难言成功。而且，因为此问题曾经出现多次反复的观点之争和政治运动。毛泽东后时代，则做得太滥，达到了无恶不作的程度，公共权力被私有化、帮派化、小宗派化，社会公平、公正几无安身之地，国家、社会、大众的生存状态，急剧恶化。

附一：公有制为主，私有制为辅下的社会治理原则

一、坚持上述公有制下必须遵循的、正确的治理原则。

二、由于国家已经承担所有人的，无差别的基本生存保障，例如医疗、住房、教育等，因此，国家应该实行低收入报酬制度，以满意个人的日常所需，以及个人生活多样性需要为原则。

三、通过财产税、行为税、遗产税、社会慈善、文化艺术活动等抑制私有经济、私有财产规模。让私有经济、财产，保持在以补充个人生活多样化开支、实现个人创造价值的限度。

附二：全球竞争环境中，公有制为主，私有制为辅下的社会治理原则

一、坚持上述《公有制为主，私有制为辅下的社会治理原则》，并作为基本国策，禁止列为对外合作的谈判条件。

二、国家建立基本物资的仓储物流体系，确保国人不受，或者减少因参与外部竞争导致的物价冲击、影响。

三、金融是为日常生活，和实体经济建设、正常商业流通服务的，国家应该禁止，或者严格限制各种形式的金融自摸泡沫，即所谓金融衍生工具，蔓延至国内经济建设、正常商业流通、生活领域，但可设立专业的机构，以及鼓励私有经济，作为境外活动的主体。构筑这道防火墙的成本其实相当低，完全不用象厉股份、吴市场，收了国家与资本的巨额报酬，尽开些祸国殃民的方子。