不久前我写了篇名为《开发商血管里流的是什么血液？》的博文，批评了某企业家的“利润最大化”言论。网友不三则四在文后作了如下跟贴：　　

那我要问先生一个问题：
石化两巨头算不算是流着道德血液的企业？他们的利润是不是合理化的呢还是最大化的呢？他们是不是揭示了社会主义的本质？
利润最大化是企业的盈利目标，光凭这一点能不能揭示资本主义的本质？这个恐怕要商量的。理论上的东西，讲得再好，还是要经由社会现实来论证。
我们社会主义搞商品经济，搞企业生产，那些中国国资背景的企业不见得就是追求的是“利润合理化吧”
铁路交通，利润合理？
石化供油，利润合理？
银行收费，利润合理？
先生现在讲什么资本主义的本质是不合时宜的。讲以经世致用的东西还是实在点。
资本主义无论从理论上描述的再差劲，也不见得就灭亡了，反而世界一流的国家都是资本主义。社会主义无论从理论上描述的再美满，也不见得社会保障就全面，社会发展就匀衡。
所以事物的比较性都是在一定条件下，一定范围内，一定时机中。脱离地这些客观来讲，就叫不合时宜。　　

我感到网友不三则四是一个善于思考的人，虽然观点与我不同，但我对他的观点表示尊重，并愿意再就此问题再说几句。　　

企业当然要有利润才能生存，但企业的利润是哪里来的呢？下面的简单公式可以说明：　　

企业利润＝产品价格×销售量－成本（物资成本＋人工成本）　　

从上述公式中可以看出，企业要获得最大利润，有两个办法：一是提高企业有定价权的产品价格，二是降低成本，特别是企业也有主动权的人工成本。为了前者，企业就会采取垄断价格、哄抬价格、价格欺诈等手段来求得利润最大化；为了后者，企业就会搞假冒伪劣、压榨工人等行为。我国市场经济改革以来媒体上已揭发了这方面的无数事例，这些事例可以充分说明这一点。正因为如此，马克思才引用英国评论家登宁的话：“资本害怕没有利润，或利润太少，就像自然害怕真空一样。一旦有适当的机会，资本就胆大起来。如果有10%有利润，它就保证到处使用；有20%的利润，它就活跃起来；有50%的利润，它就铤而走险；为了100%的利润，它就敢践踏人间一切法律；有300%的利润，它就敢犯任何罪行，甚至冒着绞首的危险。”以此揭露资本的贪婪本质。而所谓企业利润最大化正是反映了资本这一本质的。　　

但正如不三则四网友质问的：“资本主义无论从理论上描述的再差劲，也不见得就灭亡了，反而世界一流的国家都是资本主义？”这是为什么？要说清楚这个问题，不是我这篇博文能解决的，恐怕可以写一大本书。但简单地说也不复杂：一是资本主义社会已经有了200多年的历史，这中间有无数劳动者流干了血汗，有对殖民地和落后国家的无耻掠夺，有两次世界大战，更有无产阶级的英勇斗争。二是无原则地追求利润最大化现在已不是资本主义社会的普遍现象。资本主义发展若真的一直追求“利润最大化”，那么，资本主义是不可能发展到今天的地步的。其实，资本主义在其发展过程中，多数企业已经在实践中体会到，企业必须重视经济伦理，应当公平守信地获取其合理的利润。例如被誉为经营之圣的日本的企业家稻盛和夫就提出和实践了“利他经营”的经营哲学，指出企业的经营目标是为了社会进步和员工福利的观点而非利润。由此可见，今天资本主义国家里的一些企业家，他们的血液中也开始流躺着“道德的血液”了。　　

至于不三则四讲到的中石化、铁路、银行等问题，本文不作展开。仅指出一点：这些企业的资本都是国有的，他们获取的利润，是属于全体人民的，正因为这样，国家才有可能控制和调节国民经济，才有可能保证国家的安全和强大，才能不断完善社会保障和提高人民的福利。至于他们的利润是否合理，有国家、人大、政协在监管着，也有广大的人民在监督着。但我相信，他们的定价即便有不合理之处，也绝对不是将“利润最大化”作为圣经而造成的，所以与那位广东的房地产企业家所倡导的“企业利润最大化”是绝对不能同日而语的。　　

我不指望这篇小文能改变不三则四网友的观点。只要他能认真阅读和思考我的观点，我就感到非常高兴了。当然，我也欢迎他继续批评。