砂锅

许多问题也许确实需要问到底，要不然很可能满足于似是而非，还可能被忽悠。问到底，说起来简单，只是问问题，不是解答问题，想当然以为不难，其实未必。问到底，很可能在表示：问有深度的问题。问出有深度的问题，也许就不是件简单的事了，不是每个人都能胜任的。

草民气度窄小，觉得何必打破砂锅，问就直接问，留着砂锅还能用；草民知识、见识都差，受能力、水平制约，也问不出略有深度的问题，问出些肤浅的问题，能得到见多识广者赐教，就心满意足了。

常常在各种媒体中看到“改制”二字，这类大问题草民当然不懂，只得待有识之士做诠释；伸长脖子等至酸痛，就是没人认真解释过“改制”究竟是咋回事；并且有某种越搞越糊涂的态势。别说“改制”这个大问题，就是何谓“制”这个小问题也似乎越发模糊起来。

自中华人民共和国成立之日起，应该已经决定：中国施行社会主义体制，并且以《宪法》确定下来。历史走过一甲子，需要轮回？时代流行把早已确立、早已确定的事要推翻或颠覆？无数先烈、仁人志士为了创建社会主义的努力，成了空欢喜？无数爱国人士商定的《宪法》成了糊墙的纸？居然把“改制”放到了议事日程？

改制，把社会主义改成“封建”体制？如此改“制”的话，需要向世界宣告吧？至少应该通告百姓，使民众明白自己身处在一个什么样的社会中。向百姓宣告改“制”的方向，也许还能使改“制”顺利推行下去；百姓在改“制”过程中，学会向皇恩浩荡感恩，学会在君、臣等级关系中知足常乐、、、简言之，学会在封建体制中的一切礼仪、规范。改，也许就得理直气壮、堂堂正正、光明正大、名正言顺改，这样草民也容易配合。

改制，说成社会主义改成封建体制也许猜错了？改制者丝毫没有这个意思，那就另猜一个意思：把社会主义改成资本主义体制？这当然是胡猜的，如果推行改“制”者说清楚，就省得瞎猜了。由于草民愚笨，不知世上有多少种体制可供选择，知道的太少，所以只能猜出这二种。改成奴隶买卖体制的可能性太小，毕竟奴隶制在中国几乎已摈弃了数千年，不猜也罢。资本主义比封建体制略先进些，这已经由不少国家得到证实，无需多说。改成资本主义体制，完全可以冠冕堂皇地改，向世界宣告，向民众通告，使世界人民、全国人民都知道：一，可以免去不少草民的胡乱猜，使谣言、小道消息不攻自灭；二，可以令草民紧跟“改制”者的步伐，以免落后于时代；三，光明正大而改，不是扯着“社会主义”旗子，走着资本主义道路，也许能避免创建出虚伪的社会。

改革成资本主义体制，或者照搬某国模式，也许只需几个基本条件就能顺利推行：1，把全民共有、共享的资源、资产“改革”成为“一部分人”私产；2，把人民雇佣的（管理者）公仆，改“制”成气指颐使“当家作主”的官员；3，把当家作主的人民“改革”成弱势群体；4，拥有足够的殖民地、半殖民地，使这类“基地”的资源能够满足生产、生活方式；5，培育足够的（他国）傀儡政权，可以满足资源的需求；6，拥有强大的武装，随意到世界各地去“自由”贸易，轻松满足资源需求；7，有足够的实力，对不配合“自由”贸易者，采取“封锁、制裁”等措施，逐渐把贸易纳入“自由”的规范；8，有足够的欠发达国，能够满足污染等转移。

改制也许不是很难，并且妙处不少；具备了某些条件后，只需向为了实现社会主义而浴血奋斗的先烈们有所交待，向为了祖国富强发达、人民安居乐业的爱国人士有所交待，甚至这类事都可以忽略，就能把敛来的全民所有的资产作为私产，名正言顺地、“合法”地世袭下去。

以上二种“改制”方案是胡猜的，当然是因为草民目光短浅造成的。草民能力、水平等有限，也许胡猜的资格都缺乏，那就不猜。草民知识缺、见识少，不会打破砂锅问到底，更问不出高深的问题，那就问个肤浅问题：社会主义体制确立已有一甲子，改制，究竟想改成什么制？问些肤浅问题不犯忌吧？哪位真知灼见者请不吝赐教，拜托啦。

山石

× 乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号