何亮亮说，「我想对于这个问题一定要做历史的考察。首先要看到的是中国为什么有贫富悬殊扩大的趋势。首先是社会的财富在急剧地增加。
恰恰相反在社会主义制度下财富急剧地增加为消除贫富差距创造了物质基础。如果说财富急剧地增加会造成贫富悬殊扩大的趋势，那么为什么前三十年社会财富比解放前有了明显的增长，而社会差距不但没有扩大反而明显缩小。所以说不是财富急剧增加造成了贫富悬殊扩大，而是私有化造成了贫富悬殊扩大。
四十年前，而改革开放前，中国人的贫富悬殊也就一两倍，最富裕和最贫穷的差距也就是一两倍，那个时候中国没有富裕阶层。你就说一般的官员，就算是高级官员他所有的东西不是自己的，他住的房子是国家配给给他的，他退休之后房子不属于他的，汽车也就是在任的时候可以用。收入的话当时党和国家最高领导人大概也就是三百来块钱，一个老工人那个时候八级工月工资有八十多块钱，八十块钱和三百块钱差距不算很大，且那个时候工人的生老病死全由国家包了，所以那个时候基本上没有贫富悬殊，贫富悬殊的差距基本上是很小的。但是那个时候反映了什么情况呢？那个时候整个中国是贫穷落后的，那个时候是公平的，但是是贫困的公平，大家生活水平都不高。
为什么“改革开放前，中国人的贫富悬殊也就一两倍，最富裕和最贫穷的差距也就是一两倍，那个时候中国没有富裕阶层。你就说一般的官员，就算是高级官员他所有的东西不是自己的，他住的房子是国家配给给他的，他退休之后房子不属于他的，汽车也就是在任的时候可以用。收入的话当时党和国家最高领导人大概也就是三百来块钱，一个老工人那个时候八级工月工资有八十多块钱，八十块钱和三百块钱差距不算很大，且那个时候工人的生老病死全由国家包了，所以那个时候基本上没有贫富悬殊，贫富悬殊的差距基本上是很小的”因为那时候实行的是生产资料公有制，社会的财富是属于全国人民的，生产资料的所有制形式决定了社会产品的分配形式，既然大家都是社会的主人当然就不可能有很大的贫富差距。而且工人的生老病死全由国家包了，还有免费医疗，近乎于免费教育和住房也就谈不上贫穷。
所以邓小平在改革开放的初期说过，让一部分人先富起来，这个话绝对是对的，确实是真理。因为当时的情况下，让十亿中国人同时很快地富起来，不可能，你只能让一部分人先富起来。
让一部分人先富起来，确实很容易，只要改变一下生产资料所有制形式，变公有制为私有制，变社会公仆为社会主人，那些掌握社会公权的人一下子就能化公为私暴富起来，成为千万富翁，亿万富翁。然而这样的捷径却包含着深刻的危机，有日益激化的社会矛盾，有螳螂扑蝉黄雀在后的帝国主义的窥见，弄的不好竹篮打水一场空。而要让十亿中国人共同富裕起来却要几代人顶着帝国主义压力，坚持公有制，付出艰苦的努力，然而这却是中国人民唯一可行的选择。毛主席为我们指明了方向，革命前辈为我们做出了表率。
但是一部分人先富起来并不仅仅是这一部分人努力的结果，换句话是你不能说中国最近三十年的财富的快速增长当中，他只有富裕的人做出的贡献，穷人也作出了贡献。但是你必须要承认，一个社会他只能是一部分人先富起来。问题是，作为执政，富人没有罪，富人是在国家的政策，而且整个中国也是邓小平讲的中国人已经穷了多少年了，中国人不能再穷了。那么当国家的政策，整个社会进入了快速发展阶段的时候，生产力像火山爆发一样喷发出来。所以中国经济快速的增长，社会财富快速地积累，所以中国才有了贫富悬殊，这是一个前提，这样的贫富悬殊本身是社会进步的表现，这一点不能否认。你不能说今不如昔，咱们回到以前那个时代，改革开放前的那个时代，虽然大家很贫穷，但是很公平，我想没有多少人愿意回到那个时代。
“但是你必须要承认，一个社会他只能是一部分人先富起来。”这话在马克思主义在中国传播之前还有一定市场，而在马克思主义在中国传播以后它就成为一堆垃圾。共产主义运动就是要让全社会的人都富裕起来，在现阶段就是要坚持公有制，让社会发展的成果为全社会享有，走共同富裕的道路。什么“中国人不能再穷了。”今天中国人民的贫穷（工人下岗、农民失地、通货膨胀）不是你们制造出来的吗？什么“那么当国家的政策，整个社会进入了快速发展阶段的时候，生产力像火山爆发一样喷发出来。所以中国经济快速的增长，社会财富快速地积累，所以中国才有了贫富悬殊”你们所制定的政策、所谓的发展生产力就是掠夺穷人，在你们富裕的同时多少穷人挣扎在死亡线上。我相信中国人民的大多数（如果不是如此为什么不敢恢复“四大”让人民说话）都愿意回到那个生产资料公有，社会发展的成果为全社会享有，公费医疗、公费教育、按需分房，共同富裕的那个时代。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
