首页 > 文章 > 争鸣 > 网友杂谈

不能因为有假公平而不要公平——同黄尔文商榷

马志远 · 2011-04-03 · 来源:乌有之乡
字体: / /
  不能因为有假公平而不要公平——同黄尔文赋商榷       马乾宁(原创)
/

今天见汉大赋转帖黄尔文的文章:“维护社会公平与正义”是一个资产阶级口号。我觉得此文观点有待商榷。

我的观点是:如同中国人讲仁义,不能因为有假仁义,中国人就不要真仁义。而是要把仁义思想赋予时代意义——为人民服务是大仁义,真仁义。而且少了公天下,哪有真仁义?少了公天下,哪有真民主?所以不能因为有假公平而不要真公平!!!

黄尔文是在乱贴资产阶级的标签。用具俗语来解释黄尔文的错误。俗语有挂羊头卖狗肉一说。在此黄尔文就范了一个错误——把假招牌当成了真招牌。有些人就是打着公平正义的假旗号,干的却不是公平正义的事情。看看三十年来有多少不公平正义——背离社会主义的鞍钢宪法原则——工人参加管理,干部参加劳动,而大搞精蝇统治。放弃人民共同所有的共有产权理论而大搞私有产权理论。瓜分人民共有财产为个人私有财产。让广大工人下岗致贫而少数人致富,高退休养老双轨制,等等。哪一件体现了公平正义?没有!

所以我们要公平正义,要实现真的公平正义。要揭穿假的公平正义。但不是,也不能急忙给公平正义贴上资产阶级的标签。

附文:
少了公天下,哪有真仁义?

中国人讲仁义,仁即二人.是处理自己与他人关系的一种态度,不追求个人利益的最大化.而是个人利益的合理部分.与人相处抱有"仁"的态度.

  

 

仁是什么?打个比喻,如果把人们生存的世界比做一个大屋子,仁的前提是个人不能私自占有这间大屋子。即公天下。而后才是仁,给别人留出屋子的一部分空间,不能独占,就叫仁。即怀“仁”的态度处世。

 

 

从字面上看仁即二人,指与他人相处的时候的态度即“仁”。仁不是自私,也不是无私。“仁”是处理自己与他人关系的一种态度,不追求个人利益的最大化.而是个人利益的合理部分.与人相处抱有"仁"的态度.不能自私自利。

 

义是什么?人生必架于物,而人在寻物之利时要利取中道是为义。不仁不义就是自私自利了。义是什么?义是利取中道。在这间大屋子中合理的分配每个人使用的空间。原始人类共同围猎,共同享用围猎成果,自然资源在一个部族中是公有的。人类的社会化生产也要求社会化生产的财富公有,合理的分配社会化生产的财富用于每个人的生活。

 

什么叫公道正义?公道正义就如同两人共用一个课桌的小学生。小学生习惯在课桌上画一条线,这条线划在中间,就是公道正义。反之就是不义.

 

抛开左右,中国人应学会以正邪划线论是非。

 

中国人应学会以正邪划线,而不再以左右划线 . 以正邪论是非是中国人的传统概念。而近现代以来西方思想的传入,我们习惯以左右划线论是非。而这种区别对错的方法弊端很大。所以我主张从新使用正邪论是非区分对错的方法。

 

什么是今天社会的正?就是主张社会的整体利益,社会公益。什么是今天社会的邪?就是主张自私自利,甚至损人利己。

 

在今天中国,国体叫人民共和国。就是人民当家做主的共主社会。人民的整体利益至上。国家,国家,国和家。大家在一个共有的国之内建家。人民国家的公有共有的如自然资源社会资源和社会管理权服务于人民而不应为少数人谋取私利。如此则为正,反之则为邪。国家国家,国和家。就是大家在一个共有的空间.地域(国)内建家。国的作用就是保护这一地域内的家。为了这个,大家把自己的一部分权利.利益交给国来行使。国就是一个家的集合,一个“大家庭”。但是在人类不同时代,这个大家庭的权力可能为某些人来谋私利。中国古代不就有天子说吗?天子说又变成了帝王说。帝王垄断了国家权力.利益。普天之下莫非王土,帅土之兵莫非王臣。公天下变成私天下。而且这个私天下制度由世袭制传递成一家一姓的天下。帝王拥有天下是为的获取利益——皇粮国税。所以天下的土地有百姓耕种,向帝王交皇粮国税。帝王私有天下,百姓也可把土地私有传给自己的后人。这点帝王是允许的,因为大要的是皇粮国税,和仅是名义上的普天之下莫非王土。

 

当社会发展到人民共和的时代,国家就还原了国家的本来。国家国家,国和家。大家在一个共有的地域内建家。自然资源社会资源和社会管理权的相对公有制,不再是私有占有制和私有个人继承制。变成了共同拥有与共同继承制。公有制不是不能为个人所使用,它应如同道路。共有公用,为个人所用。合理分配共有资源使用权。贪污腐败,为什吗大家要反对?就是没有合理分配共有资源。而为少数个人谋私利了。任何人不能据为私有。如农村土地,增人增地,减人减地。保证地权相对均衡。等等,等等。

 

社会主义乃至共产主义要实现的就是人与人同。建设和谐社会的基础就是人与人同,共同利益一致。只有人与人同,才有人与人和的和谐社会。为了社会的活力在人与人同的基础上讲人与人异。即人类社会的分工不同,收入的合理差异等。

 

忠于人民的利益,忠于国家利益即是正派。自私自利,损害人民的利益损害国家利益就是邪派。 当然在讲国家利益.人民利益的时候也有现实利益,长远利益和根本利益之分。要统筹兼顾。

 

捍卫公有制就是捍卫人民当家做主的政体 .社会主义思想自西方传入中国后至今,人们对这个概念理解不透,以至众说纷纭。其实社会主义就是一个社会学说的概念,并非严格的政治概念。社会主义建立在公有制基础之上。今天我们却看到这个基础正在不断被蚕食。打着各种民主反垄断的幌子,反对公有制。搞所谓的民进公退。正义之士反驳起来却又力不从心。但是我们要是从社会形态治理方式的政治概念出发即人民当家做主的民主是指出发,就能理直气壮的反对假民主,捍卫人民当家做主的真民主。

 

一个国家谁是主人?就要看谁是这个国家赖以存在的自然资源.社会资源和社会管理权由谁来掌握。如果是公有制,即大家共同拥有共同继承,任何人不占为私有和个人私有继承,那么个国家就是真正意义上是大家的。不是任何个人的。反之如果是少数人占有自然资源社会资源和社会管理权,多数人成了雇佣劳动者,那么这个国家就是少数人的,是被少数人垄断的。

 

中华民族历史上从夏禹把共有的社会管理权传给自己的儿子启,中国就成了家天下。经历代演变最终成了君主专制,一家一姓的私天下国家。历史从以毛泽东领导的革命,建立新中国而改变了。无数革命先烈之所以抛头颅洒热血就是为建立一个人民当家做主的共同国家。为了这个政治理想千千万万人献出了宝贵的生命。正是由于这千万颗头颅才换来了人民当家做主的公天下。改变了中国私天下在一家一姓间循环更迭的历史。所以说今天中国谁要想搞私有制就是在窃国。就是在窃取千千万万生命换来的人民当家做主的共和国这个胜利果实。窃国者如窃钩。


「 支持乌有之乡!」

乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!

注:配图来自网络无版权标志图像,侵删!
声明:文章仅代表作者个人观点,不代表本站观点——乌有之乡 责任编辑:wuhe

欢迎扫描下方二维码,订阅乌有之乡网刊微信公众号

收藏

心情表态

今日头条

点击排行

  • 两日热点
  • 一周热点
  • 一月热点
  • 心情
  1. 昨天,二叔和三叔来家里分田地了
  2. 李昌平:舞阳造假系列评论
  3. 晚清崩溃从薄弱地方开始
  4. 从清理3.8万名“砖家”说起……
  5. 年轻人社保断交率超30%,未来拿什么养老
  6. 超级伟人毛泽东主席——读肖志夫老师“解读毛泽东一文”有感
  7. 一些文化人的良心呐!一一什么叫“历史虚无主义”?此之谓也。
  8. 人民公社时一个公社机关有多少干部?他们的作风和农民基本一样
  9. 从10分钟到5分钟:资本刀刀砍在打工人的休息时间里
  10. 【再看】又一铁证:“亩产万斤粮”到底是谁在鼓吹?
  1. 李定凯向中纪委写信举报裴春亮
  2. 宜将剩勇追穷寇——李道国无罪释放背后的斗争与未竟之路
  3. 一个值得纪念的人——中国最近的一次“农民起义”,掐灭了中国斩杀线
  4. 苏铁山:在历史大背景下的张志新案
  5. 天眸:透视“李道国案”社会成本
  6. 他是无罪的,那当初是谁让他进去的?
  7. 陪他走过38年风雨,晚年墙上仍贴着他的照片:这份忠诚,时间会给出答案!
  8. 项立刚:贾浅浅可能在劫难逃了
  9. 子午 | 人民的胜利:李道国无罪释放!
  10. 被利用的辉县政法机关:一起错案背后的权力迷局
  1. “乌有之乡”网站主编被跨省刑拘
  2. 对打击报复斗争到底——关于立即释放李道国同志的呼吁
  3. 项立刚直言:蒙曼身为全国妇联副主席,该认清身份扛起社会责任!
  4. 李道国同志无罪释放!这是党和人民的胜利!
  5. 吴铭:回望巴曙松的“贡献”——触目惊心的金融叛卖
  6. “李道国律师团”成立,为其提供法律支持
  7. 宋英向河南省纪委实名举报裴春亮
  8. 郝贵生:李道国事件说明了什么?
  9. 河北邯郸某中学前党委书记、校长乔某军,涉嫌性侵15岁女生,已被批捕。
  10. 伊朗雷霆肃奸,一周抓550余名美以间谍,“钓鱼执法”揪出核心内鬼|凤凰聚焦
  1. 人民公社时一个公社机关有多少干部?他们的作风和农民基本一样
  2. 项立刚:贾浅浅可能在劫难逃了
  3. 宜将剩勇追穷寇——李道国无罪释放背后的斗争与未竟之路
  4. “一带一路”:一部全球化的历史
  5. 年轻人社保断交率超30%,未来拿什么养老
  6. 一个值得纪念的人——中国最近的一次“农民起义”,掐灭了中国斩杀线