闲来无事对话：贺卫方
“不管你喜欢还是不喜欢,今天的我们已经毫无疑问地进入了言论的网络时代。越来越多的人们依赖网络上的各种信息,同时也在网络上发出自己的信息。”-----贺卫方的《网络时代的司法困境》
借着贺大律师你这篇著作，鄙人今天也想跟贺老讨教讨教，近日你频频露脸，围绕李庄做足了功夫，大发感慨抒发所谓正义之气，真不知你在争得面红耳赤之时，是否注意到您的言论，还是或多或少的伤害到了群众感情，您说您是律师，就说的都有理吗？？
鄙人无才，也并不是说非要跟您理论理论，不过，俺就是看不惯把白的说成黑，把方的说成圆，把错的说成对，把是的说成非，你这也不是跟自己过不去，就是违背民意，不要疯狗乱咬人，败了您律师的好口碑吧！
怪哉！
至去年全国关注重庆的打黑如火如荼，当地百姓频频点头心里甜的像过年，打开什么天涯网、新浪网、网易网等等等等主流媒体论坛的首页，翻开大小报纸的头条，全国其他城市的我们，那真叫一个羡慕啊！羡慕什么？
自然是说重庆“打黑”却是是积累了群众感情，权为民所用、情为民所系、利为民所谋、把老百姓的切身利益放在心上，不畏艰险、不怕困难，才能让群众喝彩，全国网民更是爱憎分明：凡是属于黑恶势力的，一打到底；不但苍蝇要打，豺狼要打，那些恶老虎更要打，要真正做到除恶务尽！谁让老百姓满意，老百姓就为谁鼓掌！这说明什么？说明重庆打黑给力，得民心；老百姓给力，支持打黑积极回应。
那贺大律师，您为何有“文革重演之感”，那又如何以真凭实据说人家是文革重演呢？重庆打砸抢有木有？没有；重庆砸烂公检法有木有？也没有；老百姓击鼓鸣怨有木有？更是没有······我们这代人都没经历过文革，也许贺教授经历过的文革的年龄也尚在十岁左右，其拿文革出来戏说时下的重庆，大有回味童年的意思，其言断大有戏谑的味道，一图口舌之快罢了。
不过您啊！还是应该管好这张嘴的分寸，就算是言论自由，您也还要顾及顾忌自己的高贵身份吧！
怪哉！
您说若还有人相信重庆第一中级法院的二审有一丝丝审判独立、程序正义的意味，那实在是天真到可笑的程度了。
您这说的又太主观，不能让人信服啊！重庆方面公检法，依据客观事实按照法律量刑依法处理李庄，却是是顺理成章，不违背天不违背地，爱谁惹谁了，要怪就怪李庄妄自尊大无视了法律，以为律师就能够为自己脱罪，殊不知刚一出手便被逮了个正着，简直是自取其辱，事实也证明法律的天平不会为谁而偏颇，皇帝犯法与庶民同罪，古已有之，今又何不同呢？
您说您质疑公检法的亲密关系，这我就不明白了，这三机关相互独立、相互制约，就意味着不能有任何的联系？包括三机关的领导要做到绝对“相互隔绝”？您所说“法院院长、检察院院长、公安局局长开会协调，导致案件还没有开审，判决结果就提前决定了，最后的审理过程就是走过场”，这是您在王立新法官的日记里看到的表述吗？还是您自己的主观臆断？照您这么说，经过重庆打黑后的重庆公检法系统是一片乌烟瘴气，三机关狼狈为奸，无人敢问津，就需要您来提出，您来伸张正义了吗？那如果是这样，为什么重庆打黑却受到了社会各界的一致拥护和赞扬，难道群众的眼睛都被蒙蔽了，唯独您一个人看得清楚？
相关文章
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
