1.一五和大跃进中，当时中国中央企业占经济比例为20%，而在大跃进中采取的工作方法六十条，里面很多经验都在改革开放初期被采用。尤其是对企业自主经营的放权方面的内容你可以看看。
2.大跃进失败后，中国经济开始走进大一统格局。但是即使在1958年，在讨论苏联经济模式后。毛泽东提出了又红又专问题（这个你可看作反右），但是同时毛泽东又提到苏联模式的局限问题。尤其是关注在苏联形成的党内官僚阶层已经演变为特权权贵的问题。（对这个问题的理论探讨最终演变为文革）
3.在大跃进失败后的国家经济回复过程中。中国官僚阶层急剧膨胀。到1965年，中国相关部委达到共和国历史上最高的65个。然后是毛和刘的决裂。这个决裂就是文革。
4.在文革中初期的1966-1968年，既是经济的大滑坡年。也是前所未有的党内斗争的一个高潮。而在其中先后卷入的派性斗争，都因为先后的垮台（以及之后的无差别平反）。里面发生的具体事由，如果可以把相关档案解密与公布，我们在改革后很多不合逻辑的事情都可以在这段历史里找到答案。甚至，在今天桌面上，桌面下做死斗的派系都会在那段历史里找到死结。而当年被无差别平反的敌对双方，如今都已经积聚了过于庞大的力量了。
5.如果说4是在阐述，毛泽东在目的3：解决周期律与避免党内形成苏联式的官僚特权阶层的过程中，给出了文革这个药方。而在解决中国生存环境问题总，毛在把中国拖向美国合作的过程中遭遇的抵抗绝对不比解决官僚集团问题小。这里毛遭遇了林的背叛。从某种角度上说毛的文革在那时候已经失败了。
6.毛在林败亡后，重新启用在文革初期被打到的官僚。但是，这样的官僚，都不可避免有毛派的烙印。其实即使邓小平在自己文选中，也间接的提到过。在思考未来中国出路问题，改革开放的思路是邓小平在主持四三方案的实行过程中开始成熟的。
7.毛在生命的末期，在党内派系政府内派系和军队派系之中留下了左右共治的格局。本意是左派掌舵，右派辅之。不管这样的构想如何精巧，这个终究不过在历史里一晃而过。但是，即使以非常手段上台。在毛留下的左右格局里，邓要施展抱负，仅仅靠一己之力有所不能。所以才有了没有任何山头背景的某派系的简拔。有了以一家治藩镇的优抚。再而后，有人唯信自己人的太子党的崛起。
在我眼睛里，这个就是三十年来的是是非非。中国历代四大弊政，宦官，外戚，藩镇与朋党。当年某个老人对毛泽东直言的，于我所见你们现在和袁世凯那会没区别。同样，在同一层楼里。我这样回复楼主。
没有毛，谁把中国朝美国的船上带都是赫鲁晓夫的下场。大局不大局，就这个够了。...........前几年和右派拍台子的是要不要重新评价X平方，然后和左派掀桌子争论的是如何评价文革。现在战略机遇期已经结束，能让左右保持勉强共处的借口都没有了。后面不管谁上，中间派这一届的两边谁都不待见。前几年开始重新评价邓公只是理论探讨，再其后无论左右，都会接着重新评价来获得自己的制高点。现在换届，替代猫论的理论体系两边都已经完成了准备工作。
在这里我个人观点尽管有倾向性，但是我想如果没有毛，这个中国会是什么样。我想一千个人的眼睛里，会有一千个毛泽东。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
注：配图来自网络无版权标志图像，侵删！
声明：文章仅代表作者个人观点，不代表本站观点——乌有之乡
责任编辑：执中
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
