实践是检验真理的唯一标准大讨论时，我才十二三岁。当我长大到知道有这个大讨论时，我的第一感觉就是这个问题还要讨论啊，而且还要大讨论。似乎这是1+1＝2的问题。当然我还了解到这个讨论是冲着“两个凡是”来的。而在我看来，“两个凡是”也只是个1+1＝3的问题。
关于什么真理不真理的，从小就从不想考虑。以为真理就是真理嘛，很明显的事，对就是对错就是错，以对为错那只能说明这个人不讲理而已。
从小跟很多同时代的人一样，只是想着长大了当个科学家。科学是真理，当然要靠实践检验了，跟实践不符的那自然不是真理。
弹指一挥间，三十多年过去了。一切都变得不再“科学”。是是而非，非非而是的东西太多了。是人长大了还是社会长“大”了？
三十多年的改革，从根本上说是对的还是错的？如果说根本上是对的，那是什么时候开始错的？还是说根本就没错过。这大概反映了现阶段对改革的三种态度吧：一种认为改革走了一条错误的路线，一种认为改革的前期是对的，后期没有坚持改革的初衷，变成为了改革而改革，也有的说改革后期被一些人利用了，才走上了邪路。还有一种认为改革从头到尾都没错，所有的问题只是阵痛而已，或者只是由于改革未彻底。
实践不是检验真理的唯一标准吗？然而，以上三种对改革的认识，每一种人都自认为他们自己说的才是真理，都符合现实的实践。
呜呼，实践看来并不能检验真理？更不用说是唯一的标准了？
这倒使我想起了有句话叫 “道不同，不相为谋”。还有一个词叫“中庸”。真理越辩越明？哈，那只能适用于同道中人，而且还都要懂得“中庸”之道。比如对转基因的争论。
还有一句话叫 “没有理论指导的实践是盲目的实践”，我更不明白了，实践是检验真理的唯一标准，而实践还要有理论指导，实践还有睁眼跟盲目之分呢。
当对改革进行反思时，可以看到，改革是为了让一部分人先富起来，最终达到共同富裕的目的，那么现实的实践说明，极度的两极分化并没有达到这个改革的目的。但这并不能雄辨地说明改革是错了，因为还有种可能，那就是将来能达到这个目的。这就是目前众说纷纭的原因之所在。所以实践是检验真理的唯一标准这句话似乎并没有什么现实意义，因为实践是无穷尽的，将来将来何其多也。实践是检验真理的唯一标准难道只是个马后炮而已吗？
一部分学者在证明所谓的“市场经济”、“私有化”的改革根本上就是走歪路，根本上不可能达到改革的预期目的，也许这是在阐释“没有理论指导的实践是盲目的实践”这句话吧。
“不论白猫黑猫会抓老鼠就是好猫”、“发展是硬道理”、“摸着石头过河”等等，看看这些话就知道改革必然成现在这样。
也许“理论指导下的实践才是检验真理的暂时的标准” ？只有完备的理论指导下的实践才能有前瞻性，才能避免实践的现时局限性？
呜呼，当我看到现实中大理论家们的争论，对于我这个从不理论的人来说，为了搞个明白，也只能谈谈自己的常识理论了。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
