法理不等同于法律！
我作为一位老党员、退休老人，十分关心李昌奎一案，因为这个案件改判的太离奇、太离谱了！既亵渎了法律，也愧对死者。
法律是天平，是维护人间正义的天平，可我们的云南省的高院的法官们，却让这个天平失衡了，而且的恶意的、故意的失衡！这很难让善良的人们理解。人们之所以关心这个案件，一是对杀人恶魔李昌奎判得确实太轻了，二是不理解云南省高院为什么硬要这么判？
而这位贺学者，还要用他所谓的法理来为云南省高院的错误判决张目，实在可恶，同时也可怜。你的那个法理不等同于现行的法律吗？法理只是制定法律的基础，而法律是现行的制度和规定，二者有着截然不同的效力吗？怎么能将二者混为一谈？不管你们所谓的学者怎末研究、具有什么样的学术观点，但都不等于现行的法律。假如今后国家真的采纳了你们的法理，修改了现行的法律，但那也要国家人大正式颁布实施才行！现在，法理代替不了法律，更不能按照你们的法理来深案、判案！这是党纪国法的规定，也是常识吗？
你们要步人家欧美所谓的人权主义者的后尘，要废除死刑，那是你们的一家之言，不是人民的心声，更不是国家意志！别将二者模糊了好不好？
无论是从目前看，还是长期一个时间看，废除死刑在中国都是不现实的，不理智的，都是愚蠢的言论，更是愚蠢的建议！试试看，如果现在就废除了死刑，那中国不论套才怪呢？
今晨听新闻联播，新疆又发生一起暴乱事件，几个善良的人和干警死去了。面对这些为非作歹的恶魔，你们也要让我们的干警束手待毙吗？将来逮捕了他们，你们也不许判他们死刑吗？如果他们不死，那些敌对中国的势力可乐了，那些为非作歹的人可乐了，而人们呢？国家利益呢？社会稳定呢？
说你们这些所谓的学者什么好呢？说你们在助纣为虐，可能你们不服气，你们一定会说，你一个普普通通的老百姓懂什么？我们这是学问。可是你们忘记了一点：学问不等于真理，学问不一定适用、有用。不然就没有歪理邪说这个成语了。
云南省高院，你们能够主动的决定再审，这是你们还法律尊严的实际行动，也是你们知错就改的实际行动，更是你们对死者一个正确交代的实际行动。
其实，你们能够主动改判，决不是人民欢呼的结果。人们之所以关心药家鑫、李昌奎乃至于重庆那位黑局长，是因为他们太恶劣了，都是罪该万死之徒，不杀不足以平民愤的案件，人民担心你们法院让人家给“收买”，或者给什么所谓的法理左右了。所以才大声疾呼。
云南省高院，你们既然拿出勇气，那就干干脆脆的来一个彻底的改判——维持中院的原判，还法律的本来面目。
我不是学习法律的，也不是搞司法工作的，但我从网上看到这个案件后，找到了现行的刑法来看，怎末看李昌奎都是死刑、立即执行，怎么看也看不出你们改判死缓的理由。从中院，还有你们高院都认定的犯罪事实看，李昌奎都构不成自首，都没有一点减刑的情节。可你们高院竟然从“十年后立起标杆”的主观愿望出发来改判，是不是有点太离谱了？怎末能够将一件关系人生死的案件拿来做试验？
因为这几天我为此案件写了几篇文章了，老伴说，你操什么心啊？那是你能够左右了的吗？但我想，作为一位中国人民共和国的公民，有义务有责任将自己的心里话说出来，反应给有关部门。其实，这不是我自己的心声，而是我身边所有人的心声。这些日子，李昌奎一案，几乎成了老百姓街谈巷议的主题，但我听到的都是发对声音，没有一个人赞成云南省的改判，连那些退休了的在司法战线工作一辈子的老法官们，都说这案子改判得出乎意料之外。
再一次呼吁云南省高院，别再固执己见了，不然，将来国家高检或者最高法院介入，你你们就更被动了。知错就改，善莫大焉！
相关文章
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
