为11.5事件中的电焊工一辨

关于对11.5大火的处理结果，不得不谈谈自己的看法。主要责任单位或者责任人所判的罪孰轻孰重，这不值得我去关心，因为西游记的故事告诉我们，没有后台的妖怪，都被孙悟空给打死了，有后台的都被责骂一下，飘然地被主人带走了。然而，在上海这一次大火中，几个电焊工就如同没有后台的妖怪一样，只能无辜遭殃，但尽管如此，我们不得不为这些没有后台的农民工进行辩护，以正视听。　　

其一，作为行业中的一分子，我们明白大多数农民工无安全意识和持证上岗的意识，即便有，也抱着无所谓的态度对待，正因如此，每个工地都建立以项目经理为责任人的项目部，该项目部的管理是自上而下，设置了各个部门，对整个工程的质量、安全等内容进行有效的管理。明白了自上而下的道理，那么我们就要问一个问题，为什么这些农民没有电焊证，施工单位义务并且是免费的为其培训考证，施工单位项目部、监理单位项目部为什么不及时制止这种无证上岗的行为呢？为什么没有查验证书有效期呢？这不是渎职是什么？我们假设施工单位项目部和监理单位及时制止这种行为，也许这场大火就可以避免，也不会枉死这么多同胞，根据相关安全规范，电焊工在电焊时，应有一名专职监控员在边上监控，同时应配备灭火器，而这项工作就是施工单位项目部负责的，难道说那些电焊工还自己出钱配置现场监控员吗？　　

鄙人认为，这些农民工不是没有责任，但其罪不应是重大的，如果我是法官，顶多判六个月，让他们得到一次教训。作为我们的主管应借此机会，大力宣传，也让全中国从事电焊工的工人好好学习，事实上这一项工作，我们的施工单位能够做好，如我们工地现在已经全部做到位，我一直纳闷，在中国难道真是出了人命，我们的主管部门以及施工单位才加以重视吗？这代价也太大了。　　

其二，国家有规定，对于泡沫制品，是要具备防火等级的，从胶州路大火中，我们看到材料的伪劣，难道这些引起的大火原因，也要那些农民工买单吗？　　

而今我们的法律却本末倒置，把自上的责任强加在农民工头上，这显得有失公允。　　

透过现象看本质，鉴于以上两个事实以及去年俞正声市长对电焊工的责任区分，我们强烈呼吁上海法院对这些农民工进行轻判，只有轻判，才能显得明智，否则难以服大众悠悠之口！