毛泽东本人曾说自已一生做了两件事，一是打败了蒋介石，二是发动了文革。
总结老人家这两句话，其实就是，一是造了国民党的反，推翻了国民党的政权。二是造了共产党的反。为什么这样说，文革中大批干部下台，事实上改变了政权结构，文革中后期成立的各级“革委会”，“三结合”的组织形式，事实上取代了建国后形成的政权机构。我想这个事实无论你是哪一派都是不能否认，无非是你如何认定的问题。你可以否定文革，但不能抹掉事实。
造国民党的反，大家都熟知了。但是发动文革，是不是造了共产党的反，我看是缺乏共识的。在长期肢解历史的情况下，多数年轻人对文革这段历史的了解是不够了解的。是存在误解的。不论哪一段历史，只有全面了解，才能得出正确结论。而文革后，草草形成的所谓的《决议》是在“不争论”的政治氛围下形成的。不具备公正性。其中的一些言词现在看起来极为可笑。是经不起时间检验的。
文革后，全盘接受了共产党对国家的行政权力，却唯独否定了“群众参与”“群众监督”这一权力。国人的权力缺失，恰是从否定文革开始的。最典型的是，1974年写入宪法的“四大自由”，这在当时世界上罕见的。 这些权力在文革后被取缔。致于其他方面的权力，随着基层民众政治地位的急剧下降，经济利益上的损失就不可避免了。所以， 国企被瓜分了你也没招，所以房子被拆了，地被占你只能哭泣。
回顾文革时期，不难发现，中国从不回避人权问题，《参考消息》经常报道外媒对中国的批评。连基辛格也不得不承认——那一时期在人权问题上，中国处于攻势，美国处于守势。因为那一时期的中国人权好于美国。否定文革本质是不敢造自已的反。否定文革就是否定人民当家做主。再进一步讲，否定文革就是否定民主！
为什么有人不认为文革是民主？这是因为文革是真民主，而所谓多党制则是假民主。除了一张虚伪的选票什么也得不到。投完票你还得去承受老板的压迫。而文革给了人们前所未有的权力，你可直接斗争你的上司！直接写他的大字报，并且你可以成立自已的组织，团结起来搞斗争。这不是民主，是什么？有些所谓精英否定文革，是因为这样的民主是他们不能掌控的，是他们不利的。他们信奉的民主是对他们有利的，他们可以操控的民主。所以他们说文革乱，而且是动乱。
当然，并不能说文革是完美的。文革也一度被人利用。导致一些混乱现像的出现。一种新制度总要有个磨合期，调整期。文革尚未总结出更稳妥的方式方法就不幸夭折，是一大遗憾。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
