谁养活了谁？谁是真正的主人？
太行愚公
由于会劳动，才使人类从猿中分化出来，成为独自的一支。所以大家都承认劳动创造了人。也承认人和野兽的根本区别就在于野兽只会觅食却不会劳动。那么不劳动的“人”会不会再退化成猿，或者蜕化成嗜血成性的野兽呢？因为至今还没有人发现类似的例子，所以不好做肯定或否定的答复。但具有劳动的能力，不但不愿意参加劳动，还鄙视劳动大众，以劳动为耻辱的人，内脏变成狼心狗肺的实例虽然不算比比皆是，倒也是司空见惯的。街谈巷议中的人们，哪天不说出几个不把劳动一辈子的老妈当娘养的逆子，哪一日不咒骂不把劳动人民群众当主人的贰臣？每说到此，言者无不连声唾其“不是人”，听者众口纷纭，说是“人话不办人事”的有之，骂他是“吃草料长大的牲畜”的有之，更有受过他欺骗的骂他是“杀人不见血的魔鬼”，被他盘剥遭他抢劫过的人便出言不逊骂其是“吃人不吐骨头的豺狼”！至于历史上那些不顾劳动百姓死活一味搜刮民脂民膏的执政者通通一言以蔽之曰 ：“苛政猛于虎”！
可见，再好的人，长期地脱离劳动是没有好处的。
可见，毛泽东强调干部参加集体生产劳动是英明的。是促进人类进步防止人类蜕化的善意。大凡与毛泽东相反，的观点，诸如主张刺激消费、放纵享乐、贪图安逸等，即使不是包藏祸心，也必有不可告人的目的。
人类世界中总有一部分作为统治者的人是转靠劳动大众的劳动来生活的，他不但不感激劳动大众的养育之恩，反强词夺理地说只有他慈悲为怀才把劳动的权力恩赐给劳动大众。劳动大众要牢记他的恩德，甘心俯首做他的顺民。
是劳动有功还是有罪？剥削是有罪还是有功？这个究竟是谁养活了谁的问题争论几千年了，至今还没有一个明确的结论。
两千年前的《诗经》里就有好几篇是说这个问题的，愚公记心小，忘心大，现在只记得其中一篇的大意。诗云：
砍砍伐檀兮，置之河之干兮，河水清且涟漪，不稼不穑胡取禾三百缠兮？砍砍伐檀兮，置之河之侧兮，河水清且涟漪，不狩不猎胡瞻尔庭有悬狟兮？
两千年前所提出的问题，现在该不该说清楚？
到底是老百姓养活了当官的，还是当官的养活了老百姓？是干活的养活了不干活的，还是不干活的养活了干活的？是农民养活了地主，还是地主养活了农民？是工人养活了资本家，还资本家养活了工人？
按说，马克思在一百多年以前就把这个问题早说清楚了。我记得毛泽东就这个问题说过这样的话：
马克思主义的道理，归根结蒂就是一句话：“造反有理”。几千年来，都说压迫有理，剥削有理造反无理，自从马克思出来，把这个旧案反过来了。无产阶级根据这个道理，于是就反抗，就斗争，就干社会主义。
可是现在，新的麻烦出来了，执掌者执政大权的大领导，给人类做出了新的贡献，他把马克思的结论经过一番“中国化”的改革和创新，把马克思本已翻过来的旧案又翻过去了。他们的一整套中国化了的马克思主义，就是专门翻马克思主义的案，翻毛泽东思想的案的。
经过这么三翻两不翻的，就把人们都给忽悠迷了。反正马克思和毛泽东都是再也活不了的人，都是再也不会进行自我辩护的人了，既不允许争论，稳定又是硬任务，那个还敢说“中国化”的不是呢？
可是这个问题不说清楚，这个道理不辩明白，我们就不知道这个世界应该归谁所有，就不知道我们国家的主人是谁。现在不是都讲究“保护知识产权”吗？我们中国不是也制定了保护私有财产的《物权法》吗？本来属于人民大众的却被剥削者抢占了，怎么办？
由于中国化的马克思主义和马克思主义出现了相对立的情况，以毛泽东思想的基础上发展出来的某理论和毛泽东的思想发生了相挬的情况，所以让人民大众无所是从。正因为这个问题搅糊涂了，弄的颠来倒去，已经闹出了资本家当劳动模范的笑话，发生了资本家跑到共产党里面的怪事。
不明白这个问题真相的人，还以为当大领导的，有大钱的，掌大权的，教大学的大官、大款、大腕、大师就是有知识、有学问，有真理，有马列主义的人，而忘记了劳动创造世界，劳动创造人的公理。
其实，劳动人民原本就有独自的看法。诸君没有听说过“要知朝中事，山里问野夫”的俗语，难道也不知毛泽东说过 “高贵者最愚蠢，卑贱者最聪明”的至理名言吗？
中国化的马克思主义，是不是把这个问题搅糊涂了呢？是不是把这个关系弄颠倒了呢？
毛泽东是人民史观者，这个问题他说过许多非常明确，非常明白的话，都深深地融化在人民的心里：
历史是人民创造的。
人民，只有人民，才是历史发展的真正动力。
群众是真正的英雄，而我们自己往往是幼稚可笑的。
我们的干部不论职位高低，都是人民的勤务员。
为人民服务是我们党的唯一宗旨。
一切从人民群众出发，一切为了人民的利益，这就是我们一切工作的出发点和全部归宿。
我们下定决心，挖山不止，我们也会感动上帝的，这个上帝不是别的，就是全中国的人民大众。
毛主席多次振臂高吼：“人民万岁！”
这些话，这些观点，中国化的马克思主义里是不容许的。这些带有明显无产阶级倾向的观点，都大大的带有“以阶级斗争为纲”的嫌疑，是必须彻底否定的。
难怪在“某理论”这个名字刚刚面世的时候，中共中央党史研究所的石钟铨所长就表大块文章，通过精辟的论证后严正声明：“某理论”不包括毛泽东思想。
“某理论”已经是四生五岁了。直到今年才把“某理论”嫁接到马克思主义和毛泽东思想上。还赐了个大号，叫“中国化了的马克思主义”，据说是把马克思主义加工改造得中国化了。
然而，中国化后“马克思主义”和马克思主义、列宁主义和毛泽东思想有没有遗传的关系呢？但从某理论的自我表白中，我们至少有两点可以判定：一在阶级斗争和无产阶级专政问题上与马克思、列宁、毛泽东是泾渭分明，绝对没有基因传递关系的。二在人民创造历史，工人农民是国家的主人上跟马列主义，跟毛泽东思想是分道扬镳、背道而驰的。
作为十五亿中国人和8300万党众指导思想的中国化的马克思主义，即“某理论”，把这么简单的常识都搞颠倒了，可叫我们怎么办？
野夫愚钝，百思不得其解。然而，这个问题搞不清楚，被压迫还以为是被抬举了，被剥削还以为是沾便宜了，当了奴隶还以为是当了主子，岂不可怜、可悲？有智者能指点迷津，愚公不胜感激。
2 011 / 08 / 05 于太行山下
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
