邋遢道人：啥叫剪刀差？

基本事实和基本逻辑都搞不清楚，以后就别动辄“原创首发”了

这两天评了右派两个帖子，可惜都是他们转载的，今天看了类宁网友的一个“原创首发”，感觉右派咋都像小孩子一样呢？套用评朝翔网友转帖的话：中学生文字水平，小学生认知能力，幼儿园知识结构。

类宁网友说：“1949年至今，中国农民都生活在刀山火海中。这样的状况是故意而为。还记得曾经提到过的‘剪刀差’吗？‘剪刀差’是政策故意造成的。如果政策公平，绝对不可能出现剪刀差。”关于什么是剪刀差，类宁网友没有定义，只用“记得曾经提到过的‘剪刀差’吗？”提示这个问题的严重性。文中有“将农产品的价格定的极低极低，农民连本钱都赚不回来”的文字，也许是类宁对于剪刀差的理解？不过贫道倒是经常看到类似的理解，意思是政府故意压低农产品价格，抬高工业品价格，让农民经济上受损，生活过得越来越差。按类宁的话说就是“政策不公平”。

不知道为什么没有人想一下，如果政府有意压低农产品价格，抬高工业品价格，形成一个价格与价值背离的差，那么为什么叫“剪刀差”，而不是两条平行线间的差呢？剪刀差就应该指起始点时价格与价值没背离，后来有背离，而且越来越大。

接着的问题是，60年来存在过农产品价格越来越低，工业品价格越来越高的事实吗？显然没有，农产品价格从解放初到现在不断攀高，即使是计划经济时期农产品收购价也在提高，而工业品价格无论前30年还是后30年都一直在下降。也就是说现实中我们看不到农产品价格下降，工业品价格上升的情况。原来2斤小麦换一尺布，现在1斤小麦换1尺布。1斤小麦5毛钱的时候（大约80年代末），一台21吋彩电2000元左右。现在1斤小麦1元多了，21吋彩电不到1千元就能买到，而且功能高多了。就使用价值来说，价格剪刀差是呈相反方向的。那么什么会说有剪刀差，而且剥削了农民呢？

严格讲，剪刀差是指在市场经济情况下，单位农产品与单位工业品交换中，农产品有一种价格“自然”抬高的趋势，也就是说同样数量的农产品会换来更多的工业品的趋势，呈一种剪刀型趋势。

问题在于，这个“自然”是怎么来的。从一般逻辑讲，一个人的收入高低与他创造的物质财富数量有关。创造的物质财富比别人多（或者说劳动生产率比别人高），收入就会高。但是，农业，包括农林牧渔，劳动生产率提高的可能性空间比非农产业——制造业、建筑业、服务业——要低。一个农民种5亩地，打5000斤小麦，让他第二年打5500斤可不是件小事（扣除天气因素），打7500斤基本没可能。但是一个工人今年生产5000尺布，让他生产5500尺，随便捣鼓一下就能做到。技术设备一改进，2万尺也不难。如果本来1斤小麦能换1尺布（按劳动时间折算），那么是不是等到农民生产5500斤，工人生产11000尺布时，2斤小麦才能换1尺布呢？从创造价值多少来讲应该，但实际上不会，更大可能是1斤小麦换了1.5尺布。

这不是不讲理了吗？农民凭什么剥削工人的劳动（不考虑资本家因素）？为什么会出现这种情况呢？说实话，贫道只能套用数学的话说：“不知道”。也许是工人不好意思？也许是农民没法活了？不知道就是不知道。

虽然贫道不知道，但贫道看到的是：市场经济条件下，同样农产品和工业品交换中，都有一个农产品价格逐渐上升，工业品价格逐渐下降，形成一种剪刀型矢量。而且贫道没有办法从中说清楚究竟是谁剥削了谁，谁占了便宜。贫道认为，类宁网友也不能从中做出究竟是市民占了农民便宜或者相反的论证。

那么为什么都说计划经济时期“利用剪刀差剥削了农民”呢？理由是这样的，统购统销和消费品计划供应大约是在1954-1956年逐步形成的。实行前是市场经济，农产品和工业品价格都是市场价，比如说1斤小麦换1尺布。计划经济固定了农产品价格和工业品价格，也就是很长时间内一直是1斤小麦换1尺布，这就把市场经济本来“自然”形成的1斤小麦要换更多布的机制给破坏了。换句话说，政府不让农民生产的农产品“自然”涨价，从而使工业化环境压力降低，工业化进程加快。这才是计划经济吃掉剪刀差的真实情况。

这里，要害在于是不是这个政策不公平，也就是说工人生活越来越好，农民生活越来越差呢？如果是这样，那么这种政策实际造成了城乡居民收入差距，是坏政策。

可前30年的实际不是这样。从那个时期过来的大人都知道，市民收入并没有大幅提高，工资一直不涨，平均工资一直在降低（由于2级工的青工比例越来越大）。因此，城乡居民收入差距并没有扩大。也就是说，市场经济时期的城乡居民收入差距，并没有因计划经济抑制了剪刀差而造成居民收入差距扩大。城乡居民消费水平在市场经济的1953年和1954年，均为2.6比1，除困难时期外，一直到60年代大多是2.3-2.4比1。七十年中后期扩大到2.5-2.6比1，但平均差距低于有剪刀差时期。

因此，类宁网友在搞不清楚马虾那头放屁的情况下诅咒剪刀差，有些滑稽。

改革开放初期，放开了“自然”剪刀差，农产品价格大幅上升，这是农民收入大幅提高的主要原因，而不是什么“焕发了积极性”。由于计划经济提供了一个非常大的剪刀差空间，因此从1979年到1995年，农产品收购价格年均提高13%。没有这点，农民就那么点地，除了种鸦片，根本不可能收入提高那么快。八十年代中期城乡居民收入差距曾缩小到2.2比1。但随后不管农产品价格如何涨，城乡居民收入差距都在扩大。到九十年代末已经达到3比1，现在为3.3比1。比计划经济时期扩大40%左右。但现在提高农产品价格已经受到国际农产品价格制约。记得九十年代初由于收购价格高，广东、云南干脆从东南亚进口大米。现在中国农产品价格与芝加哥农产品价格接近，没啥空间了。也就是剪刀差早就吃到头了。

今天农民穷，不是什么政府还实行剪刀差，因为市场经济不存在这个可能性。政府就是想2元收购1斤小麦，芝加哥1元1斤在那里摆着的，怎么操作？

连基本事实和基本逻辑都搞不清楚，以后就别动辄“原创首发”了。