从中医西医的对比透视毛泽东时代与改革开放

（好几年前的文章了，但好像这里没贴过，现在看也没过时）

 

　　最近有一件事搅热了网络，那就是有人号召要废除中医的官方地位，支持和反对的两方打的不可开交，我本也想参与一番，但思考之后我发现，从中医西医的角度透视改革开放，却可以别开生面。你觉得荒唐？别急，且听我仔细道来。

 

　　呼吁‘取缔’中医的，理由无非是从西医科学的角度看，中医没有科学性，但问题在于，中医的作用机理和西医完全不同，是根本不同的两种思路，用西医的所谓‘科学标准’来衡量中医，是用错了尺子，怎么可能对中医做出正确评价呢？
　　同样地，毛泽东时代，是中国历史上全新的社会，也是人类历史上崭新的社会制度，和所有文明时代以来的社会有着根本的区别，怎么能用旧的社会观念来评价呢？用旧的已有的传统观念来评论毛泽东时代，当然就会左看不对头右看不对劲，横竖是不顺眼。

 

　　西医治疗的时候，用的是传统科学孤立的方法，把病情和某种病菌病毒孤立地联系起来，用相应的药物将这些病菌病毒杀死；这种科学方法的优点就是简单直接。而中医讲的的辨证施治，讲究从人的整体机能分析治疗，还要考虑人和自然的相互关系，既要全面地考虑各种对应关系，又要针对每个人的特殊机体，因此是比西医更高级的更复杂的医疗方法。用低级的简单化的西医科学来分析中医，当然是觉得不可思议无法理解的。
　　同样，认识毛泽东时代，必须站在社会主义优于资本主义的高度来分析，这样才能看清楚毛泽东时代的伟大成绩和各种不足；如果我们站在资本主义的低处，那就会对毛泽东时代的种种做法不可理解，总觉得这也不对那也不行。

 

　　如果说中医治病运用整体的观点，那西医就是片面的观点，头疼医头脚疼医脚。毛泽东时代就像中医，不仅看到了穷，还看到了落后的历史；不仅看到了农业，还看到了工业、国防、科技；不仅看到了经济，还看到了文化、思想、观念；不仅看到了智育，还看到了德育、体育；不仅看到了人要吃饭穿衣，还看到了社会主义要培育新人。因此毛泽东采取多种多样的措施对旧中国进行全面的改造，就像中医一般见效慢那样，毛泽东时代看起来好像进步不快，但回头望去，我们发现其实毛泽东时代社会各方面均衡进步、全面发展，其实比起旧中国来说是发生了天翻地覆的变化；假如持之以恒，我们的进步就会越来越快，而且不会留下多大后遗症。当然，毛泽东时代也有缺点，用意识形态的话语说就是犯了‘左倾’错误，用中医的术语说就是用药过猛。因此纠正毛泽东时代的错误，本应改正其用药过猛的缺陷。可惜的是，改革开放之初我们没有对毛泽东时代做出完整的分析，没有从古今中外的全面视角认真审视毛泽东时代，就简单地看到了一个‘穷’字，然后就匆匆忙忙地找办法挖‘穷根’。就像西医那样，简单直接的办法总是能够有效果的，而且见效快，我们的确在富裕的道路上猛跑起来；但西医也有很大缺点，那就是用药不当则副作用很大，再看看改革，难道不也是这样吗？种种问题让老百姓积累了多少不满情绪？为什么我们要提出要建设社会主义和谐社会，要统筹经济社会各方面发展？就因为我们现在只在经济方面而且是大城市经济单兵突进片面繁荣，却造成人与社会的紧张，造成城乡之间、东西部之间、人与人、人与自然等等方面都不够和谐，党中央提出建设社会主义和谐社会，是看到了种种社会问题，但怎样解决这些问题，有赖于我们全面准确地重新认识毛泽东时代，有赖于我们全面深刻地反思改革。

 

　　中医和西医还有一个不同就是，中医的主要着眼点是通过人体自身来消除病灶恢复健康，而西医的方法则是借助外力，以毒攻毒，杀灭病菌。用来分析改革开放，就是说谁才是应该依靠的主要力量。毛泽东时代主要依靠广大的中国人民群众，所以提倡自力更生，发奋图强，艰苦奋斗；而改革开放则主要依靠资本，更多地借助外来资本，外来经验。因此毛泽东时代始终捍卫工农兵的崇高地位，不允许动摇；也因此对党的干部、社会精英严厉管束。而改革后则让精英重新回到社会主导地位，对资本的重视胜过对工农兵群众的重视，重视引进国外先进技术胜过自主创新，重视处处‘与国际接轨’用所谓‘国际先进经验’来指导改革而轻视用符合中国特色的社会主义制度创新来指导改革，丢掉了自力更生艰苦奋斗的精神，结果就必然降低工人阶级地位。
　　另一方面，如何提高工农群众的素质，毛泽东时代和改革开放运用的方法也不一样。毛泽东时代就好比用中药，通过启发和提高群众自身觉悟的办法，尽可能让人们自觉的改造自己；而改革开放则更相信外在的制度，用各种各样的手段，包括末位淘汰、下岗等等来逼迫人们提高本领。前一种方法，捆住了管理者的手脚；而后一种方法则让管理者能够大施拳脚，站在管理者的角度，到底喜欢用什么方法是不言而喻的。

 

　　总之，用中西医对比的方法来透视毛泽东时代和改革开放，可以给我们带来很多启发。限于个人水平，我就说这么多，希望各位多加指点。