|
凡是民主制度，均是针对一个组织而言。如何使这个组织代表人民的利益，这就产生了民主制度这种最优解决方案。例如美国政治民主，首先就是由于ZF机构，是一个庞大的社会组织，这个社会组织人们要掌控它，使用了民主共和的手段。 凡是与人民生活密切相关的组织，都应当民主化，依靠民主共和制度来确保组织为人民服务。 显而易见，企业组织，是一种满足人民需求的生产组织。这样的组织与人民生活息息相关，也应当实现民主化。这是一种生产者的民主。 计划经济，就是这样一种实现在经济领域民主共和的制度，以代替资本家在垄断组织内实行专制的资本独裁。简言之，计划经济的经济民主共和，是对政治民主共和的深入发展。是最为彻底的民主共和制度。 市场经济下，资本家对外声称民主共和，却对内实行资本独裁，当然其基础是私有财产神圣不可侵犯，顺理成章地标榜自己拥有对工人独裁的权利。这无疑体现十足的虚伪。 有人认为，权力来自财产，民主只能建立在私有制基础上。但这个论断早就过时了，恰恰是私有制的基础上，才形成了资本家在企业内部的独裁地位。将企业视为私产，与国王将王国视为私产一样。民主共和在生产力发展的条件下，逐渐否定了私有制的基础，私有制非但不能作为民主共和的坚实堡垒，反而成为实行彻底的民主共和的顽固障碍。 企业内部的民主共和，更推而广之，经济范围内的民主共和，只能通过废除资本家的私有产权，即彻底废除私有制度才能加以实现。必须消灭资本专制的王国，才能实现彻底的民主共和。 由此可以讲，计划经济是民主共和之路，市场经济是资本独裁之路。前者代表解放，后者代表奴役。 计划经济的民主共和，不是建立在私有制的私有产权基础上，而是建立在真正有血有肉的劳动的人的基础上，是真正的以人为本，而不是私有制下一切以财产为本。基础根本不同，因此民主共和的内涵也完全不同。市场经济的资本独裁基础上的民主共和，根本地为资本服务，为有产者服务，而计划经济的以劳动者为本的民主共和，根本地是为劳动者服务，而不是为产权服务。 |
凡是民主制度，均是针对一个组织而言。如何使这个组织代表人民的利益，这就产生了民主制度这种最优解决方案。例如美国政治民主，首先就是由于ZF机构，是一个庞大的社会组织，这个社会组织人们要掌控它，使用了民主共和的手段。
凡是与人民生活密切相关的组织，都应当民主化，依靠民主共和制度来确保组织为人民服务。
显而易见，企业组织，是一种满足人民需求的生产组织。这样的组织与人民生活息息相关，也应当实现民主化。这是一种生产者的民主。
计划经济，就是这样一种实现在经济领域民主共和的制度，以代替资本家在垄断组织内实行专制的资本独裁。简言之，计划经济的经济民主共和，是对政治民主共和的深入发展。是最为彻底的民主共和制度。
市场经济下，资本家对外声称民主共和，却对内实行资本独裁，当然其基础是私有财产神圣不可侵犯，顺理成章地标榜自己拥有对工人独裁的权利。这无疑体现十足的虚伪。
有人认为，权力来自财产，民主只能建立在私有制基础上。但这个论断早就过时了，恰恰是私有制的基础上，才形成了资本家在企业内部的独裁地位。将企业视为私产，与国王将王国视为私产一样。民主共和在生产力发展的条件下，逐渐否定了私有制的基础，私有制非但不能作为民主共和的坚实堡垒，反而成为实行彻底的民主共和的顽固障碍。
企业内部的民主共和，更推而广之，经济范围内的民主共和，只能通过废除资本家的私有产权，即彻底废除私有制度才能加以实现。必须消灭资本专制的王国，才能实现彻底的民主共和。
由此可以讲，计划经济是民主共和之路，市场经济是资本独裁之路。前者代表解放，后者代表奴役。
计划经济的民主共和，不是建立在私有制的私有产权基础上，而是建立在真正有血有肉的劳动的人的基础上，是真正的以人为本，而不是私有制下一切以财产为本。基础根本不同，因此民主共和的内涵也完全不同。市场经济的资本独裁基础上的民主共和，根本地为资本服务，为有产者服务，而计划经济的以劳动者为本的民主共和，根本地是为劳动者服务，而不是为产权服务。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
