文革后的倒退是必然的——读天津文革讨论会一文有感

我个人认为，文革后的倒退，是因为干部和群众总体上当时并没有真正觉悟起来，对什么是社会主义革命，什么是继续革命，什么是资本主义道路和走资派等等，并没有真正懂得。也就是说，文革取得的客观成就，远远大于文革改造干部群众主观世界的成就，或者说改造主观世界的成就没有跟上。所以才会文革后人们随波逐流，走上邪路自己都不知道。毛主席在文革中指出：当时的情况是“形势比人强”。也就是说当时的形势发展比人们的思想的进步快得多。这个情况不仅在文革后造成倒退，而且在文革当时就造成了问题。例如毛主席所指出的文革的两个缺点：打倒一切，和全面内战。为什么呢？除了极少数坏人的挑动和搅浑水，更多的原因是干部群众对什么是社会主义革命还不明白。像展如画网友文贴附文中所列文革六条基本理论的第一条，两类矛盾的问题。如果我问：在社会主义时期，无产阶级与资产阶级的矛盾，是敌我矛盾，还是人民内部矛盾？我看绝大多数人都回答不上来，或是错误地回答。而毛主席早在1957年，就讲得很明白了：“现在的(无产阶级与资产阶级的)阶级斗争，一部分是敌我矛盾，大量的是人民内部矛盾”(见《在省市自治区党委书记会议上的讲话》)。但是直到现在，很多人都把阶级斗争等同与敌我矛盾，而把人民内部矛盾等同于与阶级斗争无关的矛盾。所以才会发生打倒一切和全面内战的问题。

 

因此，不是什么继续革命理论有什么不足，而是人们还不懂得这个理论。这种情况下发生文革中的问题和文革后的倒退，可以说是必然的。而有人把“红旗落地”的原因归为大民主，说什么大民主不如选票，真是笑话。大民主恰恰是对选票制度的革命性补充和改造。没有大民主，投票就只能在资产阶级旧国家机器中打转转。要让投票真正为无产阶级服务，就必须对投票进行大民主的改造。所以问题不是选举不选举，而是如何用大民主改造包括选举在内的资产阶级旧国家机器。这里真正的关键是发动群众，而不是搞制度决定论。制度决定论不是马克思主义。

 

在广大干部群众还没有真正觉悟起来之前，革命运动的倒退和失败是很难避免的。而且事实上，只有通过失败，群众才逐步真正觉悟起来。马克思早就说过，无产阶级革命有一个重要规律，就是无产阶级及其政党，是通过失败走向胜利的；因为只有通过失败，党和群众才能真正懂得什么是无产阶级革命(见《1848-1850年法兰西阶级斗争》)。就像我们当年不明白什么是走资派，现在总算是明白一些了。