思润：我们能否再回到“公有制”？
我们都是毛主席的拥护者，追随者，都希望社会再回到“公有制”的人类历史发展状态。但我们的希望能不能实现？这个问题没人进行讨论。所讨论的只是进行社会生活对照、只是批判、只是希望。讨论的目的是很清楚的，“公有制”与“私有制”的优劣问题。但只讨论“优劣”并不能解决实质性的问题。也就是说，我们“能不能再回到从前”？！
我们许多人，普通的，有文化的，甚至是理论家都对现行社会进行了分析，但分析的角度还是处在“社会分配不公，现行社会与过去的对比”之中，只是冀希望于我们的政府能再次“高举马列主义毛泽东思想”，能重新回归到毛主席的建设道路上来。但并没有去分析就现行社会而言能不能回归的问题。这个问题不搞清楚，希望回归“公有制”只能是一种希望。希望与现实的距离有多大？希望能不能变为现实，我觉得不论是普通人，有文化的人，还是理论家，都值得思考。
目前，我们的社会是7‰（千分之七）的人拥有全社会50%的财富，而我们近于999.3‰的人仅占50%。这意谓着什么呢？意谓着999.3‰的人是穷人。如果按这种人口比例而言要求“公有制”成功的比例是极其有希望的，可以抱有乐观的态度。但事实是不是这样呢？结果会不会成为现实呢？恐怕就不是那么乐观了。
1.政府的意思谁知道？我们做事不能不抱有希望，但决不是只是希望，更不是猜测。在能不能实现“公有制”上，政府的角色是极其重要的。这一“角色”不是任何人能替代的。因此政府的趋向是能不能实现“公有制”的必要条件。而我们的希望能不能实现就要对政府的趋向作出极其正确的判断。只有这样才能得到正确的结论。这一分析有待我们的理论家、思想家去分析。希望我们“左派”与“毛派”有这样的分析家给予我们一个恰当的分析结果。
2.尽管999.3‰的人是穷人，也希望回归“公有制”形式，但有多少人会为回归“公有制”而努力？而奋斗？这个问题也不能一相情愿地去猜测。不是说我们“穷”就一定会“斗争”，一定会“革命”！今天的社会矛盾是比较激烈，但这种矛盾是不是已经到了“白热化”，到了“不可调和”的地步？我觉得有必要深思。我们的思维不能以“我以为”来思考，而是要实事求是的去认识。我觉得，我们999.3‰的人可能都希望回归到“公有制”的形式，但真正努力想真正回归的，或是说要进行奋斗才能得到回归时，恐怕就不会出现乐观的形势了。10%的人可能会坚决的努力（实际上可能是极少的人）；30%的人会不作声；60%的恐怕根本不会有任何表示。依据可以看看我们过去的历史，百年屈辱，我们的人民是怎么生存的！
3. 7‰（千分之七）的人是很少，但他们拥有财富的同时，也在左右国家的趋向。我想这是个事实。改革开放至今，我们国家政策已经受到这部分人的极大左右了。面对“公有制”，他们会怎么样？他们会把自己的所有“拱手相让”吗？肯定不会。那时，不是我们斗不斗，人家就会“斗”！为了维护利益，可以说会拿出一切手段进行“斗争”，那么我们的希望有多少胜算？在这种“斗争”中，千万不要想用毛主席他老人家的方法就可以取胜。因为我们不是毛主席他老人家。毛主席可以做到，我们恐怕实难做到。
因此，能不能实现“公有制”，不只是对现在的与过去的对比“优劣”；不只是对现有社会的批判；不只是冀希望。怎么办？我觉得有必要对“政府、对人民、对7‰（千分之七）的人”进行正确的分析，进行正确的认识是极其重要的。如果是希望的话，希望我们有文化、有学识、有思想、有理论的志士进行认真的研究作出正确的判断，给予解决的方法指导。
我的思考不是悲观主义者的论调，我只是在想“公有制”能不能实现的因素！也希望有“公有制”思想的更多的同志们对这一问题进行实事求是的思考！我只谈了我认识的几个问题，真正还有多少因素没谈到？我想还有很多，希望同志们集思广益，寻找到胜利的方式、方法！
2011年9月29日
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
