【其实就是以前的“扯淡经济学之张五常的筛子宣言”，略有修改，主要是改了个题目，认为这个题目更贴切】
在那个“白痴理论”里，张五常已经向我们展示了他高超的筛选技术。筛选，当然需要筛子。这里，我们再看看张五常的另一张筛子是怎么编成的。
在《经济解释》里是白纸黑字：“以需求定律而言，你要哪一种其它因素不变？这是不简单的学问。如果你说，除了价格外，所有其它可以影响需求量的因素都不变，就会有这样的问题：所有其它因素不变，价格又怎会变动呢？但如果你说所有其它因素皆可变，那么雨伞的例子就推翻了需求定律。很明显，需求定律是要有准则地选择变与不变的因素的。”
也很明显，选择准则——也就是筛子——只能是这样：要有其它可变的因素，但又不能推翻需求定律。
果不其然，张五常接着说：“作学生时我为「其它不变量」的选择问题花了很长的日子。因为问题重要，而所有书本或文章都说得不够清楚，或过于复杂，又或可从不同的角度看，所以我逼要发明自己的。我定下来的选择准则是：只要需求定律的验证含意不被事实推翻，其它的不变因素愈少愈好——其它可变量愈多愈好——因为这会增加需求定律解释现象的广泛性。在这个准则下，我认为如下的三项「不变」与「变」的界定是「安全」的——安全者，不被事实推翻也。”
也就是说，在张五常的三项界定下，需求定律其实是没有验证含意的，因为不可能被事实推翻。这就有意思了。因为也是《经济解释》里的白纸黑字，张五常说：“科学不是求对，也不是求错；科学所求的是「可能被事实推翻」！”
我还没见过自己扇自己嘴巴扇得这么响亮的。当然，这两段话是不会印在同一页的。像我这种人心大大坏的后学者，可以得到的启发就是：能一句话说清楚的东西，一定要复杂化，写的越长越好，顶顶好是中间不时穿插些夸夸其谈的个人传奇。一方面是可以多赚稿费，二方面是显得自己有水平，三方面是可以分散读者注意力，有矛盾也不容易被发现。主啊，宽恕我！
《经济解释》里还说：“我认为最精彩的关于需求定律的「其它不变量」（ceteris paribus）的分析，是佛利民的《价格理论》（Price Theory）一书内关于需求理论那一章。但佛老的分析过于复杂，不用方程式不容易说清楚。上文所说的我自己的「发明」，是受到佛老的启发的，虽然大家角度不同，表面看来全不一样，但大家的理论含意大致相同，可谓英雄所见略同矣。”
我的理解，“是受到佛老的启发的”就是师出名门的意思，而“大家角度不同”是要表明自己的独立发明权。不然，那“英雄所见略同” 是不好意思说出口的。 佛利民就是弗里德曼吧？他还有本名著《美国货币史》，我没看过，但根据辜朝明的批评，我估计也是一部筛选的杰作。名师出高徒，信哉！而且不要忘了，张五常的那个白痴理论也是从另一个名师那里传承来的哦。
需要说明的是，虽然都是筛子，但「其它不变量」的选择准则和那个“自然选择法则”还是有些不同：“自然选择法则”是事后处理，是对结果进行筛选，只保留对自己有利的，容易落下造假的口舌；而这里的选择准则，是事前措施，以确保不被事实推翻，其实纯就是张五常自己所说的“套套逻辑”——所以，这里与其说是筛子，毋宁说是保护套！总算点题了，呵呵。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
