本人乃一介小儒，对于共产主义（或社会主义）和资本主义都稍有了解，即读过科班的马列政治经济学，也曾留洋读过西方经济学。
对于共产抑或资本的讨论，早已有之，讨论也亦有长短。本人既非绝对的社会主义者，也非绝对的资本主义者。唯好辩论耳，与社会主义的支持者，我即使资本主义的支持者，与资本主义的支持者论，我即是社会主义者。 个人而言，觉得资本主义的著作更数学一些，政经更理论些。较之于科学的观点，本人略觉资本主义的经典论据更足一些，但并无特殊之编好。
一日，与一老外论及主义问题。我为社会主义辩护之。老外则为资本主义之拥趸。老外的一个论点，令我思索至今，仍找不到反驳之策。大意如下：
共产主义需要改造人，使之去除私有制之念，虽可以在一代之内成功，但绝非长久之计。观婴儿小孩，随逐渐增长，皆会自动有私有之念，累至于任何哺乳动物，保护私有食物，地盘，乃是本能之念。故私有化是人性的天性。共产主义虽然在短期内，可以采用文革之类的活动净化社会空气，但持久的成本非常高，需要一代又一代不停教育。传代的可能非常低。 对比之下，私有化乃是资本主义之根基，更付人性本质，故他认为资本主义乃是“最佳实践”，而非主义尔。
本人对此论点仍哑口无言，无言可对。视目前国内官二代，富二代的种种行径，似符合其论点。请各位达人指教，如何破解此论点。。。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
注：配图来自网络无版权标志图像，侵删！
声明：文章仅代表作者个人观点，不代表本站观点——乌有之乡
责任编辑：执中
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
