写在前面---马克思恩格斯，伟人就是有伟人的深邃的眼光，在百多年前，就看到了这个最困难的问题，告诫共产党人：“共产主义革命就是同传统的所有制关系实行最彻底的决裂；毫不奇怪，它在自己的发展进程中要同传统的观念实行最彻底的决裂。”
最近要求分配改革的声音频繁出现,无非基于中国贫富差距过于悬殊了.然我们的经济学家能告诉我们分配制度可以朝令夕改,人为的操纵着玩么?目前的分配制度是为了适应经济的发展,不断对宪法修正得来的,如果我们连经济的基本制度都需要不断调整的话,那又如何维护经济发展的稳定性.中国的改革得到了人民的拥护,得到了世界的瞩目.改革是必须的,也是正确的,我们的经济前进了,我们的经济理论也得到了长足的发展,只是我们离自己的目标越来越远,社会主义越来越口号化,空洞化.因为我们从来不清楚社会主义经济的理论支柱:生产资料公有制和按劳分配是如何超越资本主义私有制的,也无从建立真正超越资本主义的水会主义经济.国有化和私有化在世界的多数国家都有过,不能说我们有国有经济体就是实行的社会主义.
仔细看过党大的文件,你就会发现按生产要素的贡献分配已经取代了标志社会主义特质的按劳分配,我们的经济指导思想已经改变.这就是我们的制度屈从了现实的发展要求.然而这种经济理论既没有先进性也没有可取性,不过给资本主义性质的经济发展带上社会主义的帽子罢了.
讲到生产资料所有制,我们就想到国有制,集体制,私有制:说到按劳分配,我们就想到劳动果实大家分到各家各户.我们可以换一种思维么?我们所有的劳动者劳动时是不是都对生产资料都有使用权,此时生产资料是姓公还是姓私呢?所有的生产资料是不是都会出现所有权和使用权分离的情况呢?我们区分所有权和使用权不同的收益了么?我们上交的税收是不是我们的劳动所得,因为我们纳税所以我们是国家的主人,有权对税收流向以及使用做出监督.同样的道理,为什么公司的发展是劳动者的劳动果实却只能有资本所有人随意处理呢?就因为资本所有人提供了生产资料么?国家提供的软环境是不是也是出资人呢?
我认为生产资料公有制是和按劳分配其实是一体的,不可分割的.实行生产资料公有制就是实行按劳分配,实行按劳分配的经济体就是生产资料的公有制.我们的困难是如何在具体分配时超越生产要素分配.因为生产要素分配是没有社会属性的,他是经济发展的分配内核,要素之间的比例从来就是由生产力水平具体影响的.
透过使用权和所有权的分离,我们看到交换隐藏的不平等.生产劳动时,资本人和劳动者实际对使用权进行了交换,劳动者拥有了生产资料的使用权,资本人拥有了劳动者劳动的使用权.既然使用权发生了置换,使用权产生的收益是不是该使用人获得呢?而现实是,劳动者的使用权收益由于劳动结束,所有权交还后使用权带来的收益被资本人拿走了.在这里,我们标榜的国有制,集体制,私有制都是如此.都是实行生产资料私有制的分配制度.我们说的生产要素中的资本、技术、土地其实都已经作为生产资料计算入内了.这就是分配的真实故事,真正的按劳分配从来没有否认生产要素分配,也不承认国有经济和集体经济就是生产资料公有制的经济体.
即时我们清晰地界定了按劳分配制度内容,我们依然面对一个棘手的问题.由于按劳分配,社会主义经济体的资本积累速度慢于资本主义经济体,这在竞争中失去优势.然而股份化给我们带来了思路,劳动者工资外的劳动所得必须作为股份成为公司的资本参与公司的继续经营壮大,也必须承担经营的风险.同样员工由于股份加入公司管理,由于股份更加警惕经营风险.
这就是我理解的社会主义生产资料公有制和按劳分配.她跳出了资本所有的限制由国家统一实行并保证执行.我们可以跳出计划经济和市场经济的框架,也跳出国有化和私有化的争论.计划和市场以及国有和私有不是问题,问题是如何用这两组对立的方法合理的促进经济的发展.
社会的发展必然带来差距,我们保证的只有发展的公平性,引导社会的和谐发展.惟有公平才能消灭人类的贪婪.消灭歧视,消灭贫困.资本主义发展数百年,其核心的制度就是资本私有制,维护了私有制就可以维护资本主义制度.资本主义经济的稳定依靠的是核心制度的恒定不变,同样!社会主义的稳定同样需要一个清晰的稳定的核心制度,而绝不是经济理论的争论带来的经济制度的犹豫不决甚至混乱调整.
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
