首页 > 文章 > 争鸣 > 网友杂谈

当今社会问题根子不是公有制也不是私有制吗?别上了惯玩真假参半骗术的某极右派的当

一地工 · 2011-10-08 · 来源:强坛
字体: / /

当今社会问题根子不是公有制也不是私有制吗?别上了惯玩真假参半骗术的某极右派的当

某极右派发了一篇标题为《当今社会问题的根子既不是公有制,也不是私有制,而是权力不受监督和社会市场化》(2011-10-06 14:37:46)的帖子,可能这帖子经过波折才得以发出,所以某极右派又加发跟帖感激斑竹说:“发出这篇涉及敏感问题的文章,要谢谢斑竹。”(2011-10-06 16:47:59)。有网友说发这样谢帖是自打嘴巴,傻了!

但是,这帖子究竟为何遭遇波折呢?不用急,某极右派跟帖本身就指明了:涉及敏感问题。什么样的敏感问题?某极右派以往发帖无论是攻击马克思,或者歪曲毛主席,或者咒骂无产阶级专政,版主让他当反面教员,一概无事,统通放行。那么,他今天所说的敏感问题倒底指啥?网友们,看标题就行了。他不是要说“当今社会问题的根子”吗!

所以,他要发出这样帖子,笔者估计他只好“玩真假参半骗术”了!

说他真,在标题上,是说他针对“当今社会问题根子”写帖是真不假;是说他讲这问题根子与公有制无关是真不假;在帖文内,是说他讲“改革前”“犯罪率很低,官员腐败极少”是真不假;是说他讲林彪“在道德上是卑劣人格、私欲膨胀”是真不假;是说他讲林彪“如果当时不搞政变而服软检查,那么很可能今天还是个国家领导人”是真不假;是说他讲“今天社会问题是很严重的,干部贪污成堆,社会犯罪率很高”是真不假;是说他所列举的当今社会问题那些具体事实是真不假。但是,为了不给斑竹带来麻烦,笔者就不一一列出了,反正有他帖子在。

说他假,在标题上,是说他讲社会问题的根子“不是私有制”是假;是说他讲当今问题根子是“权力不受监督和社会市场化”大半是假。在帖文内,是说他讲“改革前”“一人获罪,其子女读大学、当干部就无望了,出路没有了”是假;是说他讲“林彪的行为在法律上是反革命,但在思想上他不是反革命”是假;是说他讲“改开”前“严重的公权力私有化”、“公仆变主人”是假;是说他讲“犯罪率的高低与所有制没有关系”是假;是说他讲“改开”前林彪、斯大林政治腐败与“无产阶级专政和公有制这两面鲜艳的大红旗”有联系是假;是说他讲在西方“民主制度下,要求连任总统就不敢胡作非为,不敢乱杀无辜”是假……

同意某极右派的真话,这里就不再讲了。但是为何说他有不少假话呢?

这里最重要的问题是,今天社会问题的根子是不是私有制造成的?只要这一问题清楚了,其它假话无须反驳,都会一一显出原形。

无论在标题或帖文里,他都这样肯定地讲,当今社会问题的根子“不是私有制”,却又讲根子是“社会市场化”,还讲“社会犯罪率的增高,与私有制和市场经济有关”,市场化、市场经济不都有是建立在私有制基础之上的吗?所以,他明明是在自掴耳光!当今社会问题的根子不是“与私有制和市场经济有关”,从根本上说,就是私有制和市场经济造成的!

市场经济是一种商品交换的经济,在市场上,商品交换的双方只能交换属于自己的产品。同样,要合作也必须搞清楚自己拥有的资源。市场上,交换双方“只有通过共同一致的意志行为,才能让渡自己的商品,占有别人的商品。可见,他们必须彼此承认对方是私有者。”(《资本论》第一卷,第102页)

这种交换关系是一种“具有契约形式的(不管这种契约是不是用法律固定下来)关系”,关系双方“只须默默地彼此当作被让渡物的私有者,从而彼此当作独立的人相对立”(以上引语均见《资本论》第一卷,第105页)。恩格斯也把体现交换平等、自由等契约原则的罗马法称为“商品生产者社会的第一个世界性法律”(《马克思恩格斯选集》第4卷 第248页)。

因此,市场经济的本质并不在于“市场”和它的“机制”与“功能”,而是与“私有”、“契约”、“独立”等具有明确价值判断性质的行为规范有关的制度。这种制度就是马克思所讲的“人与人之间的关系”。

《共产党宣言》也指出了这种“人与人之间的关系”:

“资产阶级在它已经取得了统治的地方把一切封建的、宗法的和田园般的关系都破坏了。它无情地斩断了把人们束缚于天然尊长的形形色色的封建羁绊,它使人和人之间除了赤裸裸的利害关系,除了冷酷无情的“现金交易”,就再也没有任何别的联系了。

  资产阶级抹去了一切向来受人尊崇和令人敬畏的职业的神圣光环。它把医生、律师、教士、诗人和学者变成了它出钱招雇的雇佣劳动者。

  资产阶级撕下了罩在家庭关系上的温情脉脉的面纱,把这种关系变成了纯粹的金钱关系。”

就是说,市场经济在私有制的基础上,使“人与人之间的关系”变成“纯粹的金钱关系”,人人追求的是“个人利益最大化”,坚守“人不为己,天诛地灭”信条。何况还象某极右派所言,连社会都市场“化”了!

因此,某极右派的所有假话就显出原形——当今社会问题根子不是“权力不受监督和社会市场化”,根子是私有制。改革前一人获罪,其子女在公有制单位中劳动是没出路?硬要当剥削者?林彪私欲膨胀到谋害毛主席,行动上是反革命,思想上也是反革命。私有化是为私人谋利,“改开”前是公有制,所以不存在“严重的公权力私有化”、“公仆变主人”现象。“人不为己,天诛地灭”,犯罪率的高低与所有制有极大关系。无产阶级专政和公有制两面大旗是私有制的死敌而不是腐败的遮掩物。西方民主制度下,要求连任总统就敢胡作非为,敢乱杀无辜:过去两次世界大战和当代美国连绵不断侵略小国的局部战争,无辜平民成百万成千万地死去!……凡此种种在私有制基础上产生的恶行,罄竹难书!

因此,无论是贪婪无度的权力欲望还是物质欲望,都是剥削阶级阶级性的表现,只会在剥削阶级社会里出现。在社会主义人民当家作主的社会,违背法律和道德的权力欲和物质欲就必须在无产阶级专政和公有制两面大旗下将其扑灭。其道路就是毛主席所说的劳动者有“管理国家、管理军队、管理各种企业、管理文化教育的权利。实际上,这是社会主义制度下劳动者最大的权利,最根本的权利。没有这种权利,劳动者的工作权、休息权、受教育权等等权利,就没有保证。” “人民自己必须管理上层建筑,不管理上层建筑是不行的。我们不能够把人民的权利问题,了解为国家只由一部分人管理,人民在这些人的管理下享受劳动、教育、社会保险等等权利 。”

只有这样,才能根除社会一切不良问题。  

私有制是万恶之源。当今社会问题根子,是某极右派一类右派长期鼓吹补资本主义课造成的!是私有化造成的!

「 支持乌有之乡!」

乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!

注:配图来自网络无版权标志图像,侵删!
声明:文章仅代表作者个人观点,不代表本站观点——乌有之乡 责任编辑:执中

欢迎扫描下方二维码,订阅乌有之乡网刊微信公众号

收藏

心情表态

今日头条

点击排行

  • 两日热点
  • 一周热点
  • 一月热点
  • 心情
  1. 她控诉陈丽华 20 多年,祖宅被拆、官司屡败,这位蓝眼睛北京人,比女首富更该被铭记
  2. 昨天,二叔和三叔来家里分田地了
  3. 李昌平:舞阳造假系列评论
  4. 从清理3.8万名“砖家”说起……
  5. 年轻人社保断交率超30%,未来拿什么养老
  6. 这是耻辱
  7. 一些文化人的良心呐!一一什么叫“历史虚无主义”?此之谓也。
  8. 秣马厉兵:军队反腐雷霆出击(下)
  9. 人民公社时一个公社机关有多少干部?他们的作风和农民基本一样
  10. 枕戈待旦:军队反腐利剑无声(上)
  1. 一个值得纪念的人——中国最近的一次“农民起义”,掐灭了中国斩杀线
  2. 苏铁山:在历史大背景下的张志新案
  3. 天眸:透视“李道国案”社会成本
  4. 他是无罪的,那当初是谁让他进去的?
  5. 陪他走过38年风雨,晚年墙上仍贴着他的照片:这份忠诚,时间会给出答案!
  6. 项立刚:贾浅浅可能在劫难逃了
  7. 被利用的辉县政法机关:一起错案背后的权力迷局
  8. 张志坤:呼唤红军再回来
  9. 毛远新携亲属等到韶山祭扫——深切缅怀毛泽民烈士
  10. 西北贾公主,真硬啊!
  1. “乌有之乡”网站主编被跨省刑拘
  2. 对打击报复斗争到底——关于立即释放李道国同志的呼吁
  3. 项立刚直言:蒙曼身为全国妇联副主席,该认清身份扛起社会责任!
  4. 李道国同志无罪释放!这是党和人民的胜利!
  5. 吴铭:回望巴曙松的“贡献”——触目惊心的金融叛卖
  6. “李道国律师团”成立,为其提供法律支持
  7. 宋英向河南省纪委实名举报裴春亮
  8. 郝贵生:李道国事件说明了什么?
  9. 河北邯郸某中学前党委书记、校长乔某军,涉嫌性侵15岁女生,已被批捕。
  10. 伊朗雷霆肃奸,一周抓550余名美以间谍,“钓鱼执法”揪出核心内鬼|凤凰聚焦
  1. 人民公社时一个公社机关有多少干部?他们的作风和农民基本一样
  2. 项立刚:贾浅浅可能在劫难逃了
  3. 张志坤:呼唤红军再回来
  4. “一带一路”:一部全球化的历史
  5. 年轻人社保断交率超30%,未来拿什么养老
  6. 一个值得纪念的人——中国最近的一次“农民起义”,掐灭了中国斩杀线