纪念辛亥百年的“四个选择”仍属拙劣之作
——驳人民网《辛亥百年：四个选择是中华民族伟大复兴的基石》一文
钟 声
像《人民日报》今年的国庆社论十分悖谬一样，人民网 10月7日 贴出的《辛亥百年：四个选择是中华民族伟大复兴的基石》一文，因之只为应景、思维逻辑混乱且行文用语很欠规范，所以仍属拙劣而令人哂笑之作。
文作者也许是吸取了国庆社论讳言毛泽东而倍遭国人诟病的教训，不得不勉强提及“以毛泽东为核心中国共产党人，把马克思主义者与中国革命实际相结合，依靠人民，发动人民，深入农村建立政权，走农村包围城市的道路，终于建立了人民当家做主的新中国——中华人民共和国。中国人民从此站起来了，并展现出改变命运、建设国家的伟大力量。”虽然值得嘉许，但漏失助词“的”的“以毛泽东为核心中国共产党人”之语，不但因遣词造句不严谨而令人遗憾，很不应该，并且是对下文的“振兴中华、民族复兴”或“中华民族实现伟大复兴”的限制和否定。难道还有比“人民当家作主”和“从此站起来了”更能体现和证明中华民族的“伟大复兴”吗？面对“人民从此跪下去”和资本主义复辟的现实，还有何颜面侈谈“伟大复兴”？！
对于“尽管中国共产党领导下的革命和建设也有过失误，但是近30多年来，以邓小平同志为核心的党的第二代中央领导集体、以江泽民同志为核心的党的第三代中央领导集体和以胡锦涛为总书记的党中央……”之类，作者不仅重蹈国庆社论的覆辙，截取和编造跨越性历史，即“革命和建设也有过失误”而唯独没有成就，而且明目张胆地违抗人大常委会委员长吴邦国“不搞指导思想多元化”的“五不搞”讲话，狗尾续貂般地妄图以“但是……以……”之类“思想多元化”掩盖或取代毛泽东思想的指导地位。殊不知，这些破烂货早已令国人不齿和深恶痛绝，更兼其业已把中华民族“指导”到了资本主义复辟和“人民从此跪下去”的境地，还有谁会相信它有益于中华民族的伟大复兴？！试问撰此拙文的作者，面对与伟大复兴截然相反的残酷现实，你相信己之所论？
此外，一篇算上标点符号仅千余字的文章，搞了个篇末点题固无不可，但所谓的“四个选择”，即“历史和人民选择了中国共产党，选择了马克思主义，选择了社会主义道路，选择了改革开放，这是中华民族实现伟大复兴的坚强基石和根本保障。”既不乏用语不当之处，也有强奸民意之嫌。“历史”是人民党创造的、发展的或延续的，它有“选择”的余地和权力吗？如果说人民有“选择了改革开放”的权力，那么面对举国声讨和反对旨在私有化的“改开搞”所带来诸多罪恶的现实，你们能够顺民心、遂民愿，坚决支持人民反思、反对和制止祸国殃民的改革开放的“选择”吗？绝不能，不是强奸民意是什么？
（附原文标题和导语）
辛亥百年：四个选择是中华民族伟大复兴的基石
2011年10月07日 人民网 微博
辛亥革命已经100年了。以1911年10月10日晚武昌起义的枪声为标志的辛亥革命，推翻了满清政府及中国实行2000余年的封建皇权制度，建立了亚洲第一个民主共和国。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
