作者在本文中似乎只从理论上或从外国经验教训上谈阶级斗争、阶级分析的观点和一党专政的问题，丝毫没有触及中国目前的现实问题，诸如用阶级观点、阶级分析方法分析中国当前的社会矛盾、社会主要矛盾、执政党内不同利益集团代表人物的矛盾、执政党内触目惊心的政治腐败及其产生的根源等问题，也没有用阶级观点、阶级分析方法分析中国目前经济领域的生产资料占有情况和严重分配不公的情况。更没有用阶级观点、阶级分析方法探讨解决无产阶级在取得政权后如何才能使党的干部不致因腐败而从社会公仆沦为社会老爷的问题，我认为正是后者才是当前执政党感到出现了执政危机的原因。显然作者陷入了经院式的理论说教，而没有对共产党取得政权后如何才能永葆革命本色、如何才能永远保持与人民群众的鱼水关系、如何才能解决当前维稳费用高成本问题、如何才能既带领人民发展经济而又不变“修”的问题，即没有对上述一般群众都认识到的问题，有所研究。总之，不管毛泽东千错万错，但依他老人家的思想是不能容许今日政治上贪官横行、经济上分配严重不公和国有资产严重流失的所有制问题的。从毛建国前在七届二中全会上对全党的警戒和当年对张子善、刘青山的严惩，可看出他老人家如果健在的话，会怎样分析今天的中国现状，就可见一般了。本人认为《湖南农民运动考察报告》始终是用阶级观点、阶级分析方法分析中国社会问题的好文章，也是好文风。《湖南农民运动考察报告》和作者这个大作都是讲阶级分析的，但后者就方法和文风而言显然差得远了。举个例子来说，前一段时期，央行外汇管理局尽然有领导跳出发来说，他的巨额外汇储存不是人民的，而是他们用等额人民币从持有外币的人民手中换来的。一个普通人都知道不仅那些外汇甚至连央行本身都是属于人民的。这种明目张胆违背马克思主义的说教，居然能从央行领导人嘴中说出来，真是悲哀啊！要是毛主席健在，他敢这么说么？要知道央行掌握着印钞机器，他说的所谓“以等额人民币从持有外币的人民手中换来的”，这“等额人民币”是哪儿来的呢？说白了，要么是来自纳税人的血汗，要么是来自于印钞机，二者必居其一。 hyyzb 2011-10-30
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
