“左”是右的影子。哪里有右，那里必有“左”。两家其实是一家。策略就是，一个提出什么新颖点的口号，另一个必盖上无产阶级的印章。如：一个主张把中国带到新民主主义社会去，另一个必说，无产阶级宪政民主是当前无产阶级革命派首先要争取的。一个提出反专制独裁，另一个必定从马克思主义经典作家的著作中拿出依据，证明无产阶级革命派首先要争得民主，然后才谈得上反对资本主义夺取政权。一个认为卡扎菲政权倒台是由于卡扎菲没有给人民民主，是家族封建，另一个必定痛斥卡扎菲政权标榜的社会主义是封建社会主义，这种社会主义理应推翻。后者比前者更有欺骗性。不太容易识别。
张宏良教授在《“左派带路党”已成为美国进行国家颠覆的新模式》文章中提出“左派带路党”的概念。这里，左派是不打引号的。这样的提法对不对呢？好多网友提出质疑：既然称为左派，怎么会为可能的外国帝国主义入侵带路呢？一旦带路，还能叫左派吗？他们认为，是张教授头脑产生了混乱。我个人认为，不是张教授头脑产生了混乱，而是有这样判断的朋友头脑产生了混乱。
我的依据是，伟大革命导师弗拉基米尔·伊里奇·列宁在他的不朽著作《共产主义运动中的“左派”幼稚病》中曾多次运用左派概念。有时候打引号，有时候不打引号。如：“我们现在所要讲的那些德国共产党人，他们不把自己叫作‘左派’，而是叫作－如果我没有记错的话－‘原则上的反对派’。但是他们却完全具有‘左派幼稚病’的症候。”这里，前面对左派打了引号，后面不打引号。“我们现在来看看‘荷兰的左派’主张不参加议会的论据。”这里的左派也没打引号，与“荷兰的”放在一起。“那末，现在不肃清左倾学理主义，不完全克服和摆脱左倾学理主义的错误，也就不能解决已经提到日程上来的第二个任务，即善于引导群众采取能够保证先锋队在革命中得到胜利的新立场” 这里的左倾不打引号。（《列宁选集》第四卷 1960年 第1版 第207-261页）既然是不打引号的左派，应该政治上很成熟了，怎么会犯幼稚毛病呢？犯幼稚病的同志还能是左派吗？列宁这样提问题，是否头脑也产生了混乱？不，不是这样的。
我想，还是请斯大林作一个权威性的总结吧。“列宁把‘左派共产主义者’叫作左派，有时候加引号，有时候不加引号。但是谁都会明白，列宁把他们叫作左派，是讽刺他们，是以此着重指出他们仅仅在口头上，在表面上是左派，而在实际上是小资产阶级的右的倾向。”（《论国家工业化和联共（布）党内的右侧》《斯大林选集下卷第101页》）“但是谁都会明白”。斯大林说得好啊。由此可见，张宏良教授在他的文章中，特地将左派带路党的左派不打引号，是有依据的，是考虑到“谁都会明白”。用不着多解释。这里，我想可不是为了讽刺，而是指出左派带路党，表面上是左派，实际上是右派。是为了说明事情的严重性和尖锐性，以引起当前左派队伍注意。总之，有那些带路主张的人，是假左派，真右派。
关于“左”和右的关系问题，斯大林有几段十分精彩的论述。摘录一下，以共享。
“我们说：哪里有右倾，那里就必定有‘左’倾。‘左’倾是右倾的影子。”
“例如右派说，‘不应当建设第聂伯河建筑工程’，相反地，‘左’派反对说，‘一个第聂伯河建筑工程对我们来说算什么，我们要每年建设一个第聂伯河建筑工程’”（笑声）。“右派说，‘不要碰富农，让他们自由发展吧’，相反地，‘左’派反对说，‘不仅要打击富农，而且还要打击中农，因为中农也和富农一样是私有者”。“右派说，‘困难来了，还不是屈服的时候吗’。相反地，‘左派’反对说，‘困难对我们来说算什么，你们所说的困难我们根本不放在眼里，－我们要开足马力向前飞奔’”（笑声）。（《论国家工业化和联共（布）党内的右侧》《斯大林选集下卷第99-100页》）
我们今天的中国是否也遇到了同样的问题？我想，套用斯大林行文格式，大约是的吧。“例如右派说，‘权贵资产阶级已经活生生在中国出现了’，相反地，‘左’派反对说，‘权贵资产阶级在中国出现了对我们来说算什么，我们要把权贵资产阶级官僚资产阶级捆绑在一起打，每年打一批，三年决战全打光’”（笑声）。“右派说，‘不要碰资本主义，让他们自由发展吧’，相反地，‘左’派反对说，‘不仅要打击资本主义，而且还要打击小私有者，因为小私有者也和资本家一样是私有者”。“右派说，‘帝国主义来了，还不是屈服的时候吗’。相反地，‘左派’反对说，‘帝国主义对我们来说算什么，你们所说的帝国主义我们根本不放在眼里，－我们要把他们一个早上全消灭光，谁不这样做，谁就是保皇派、改良派、投降派、宋江’”（笑声）。
谁都明白，照左派们这样的方法行事，只能加强资本主义方面的力量。这种病态无疑是当代中国的共产主义运动中的“左派”幼稚病。“左派带路党”就是其中之一。说“左派”幼稚病已大大减轻了他们的罪过。
2011-11-4
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
