韩寒同学一句“独裁者没有内政”，深受绝大部分利比亚人民支持的卡扎菲就人头落地了。
至于什么是“独裁”，恐怕也只有韩寒同学这样的“精英”方有解释权。但本人猜想，卡扎菲是韩寒等谓之的“独裁”，那么中国汉唐时的皇帝，恐怕也很难避免被韩寒同学等“普世精英”谓之“独裁”的。
如果本人的猜想不错的话，那本人要说的是，“独裁”也是治理国家的有效方式，强汉盛唐，就是这样来的。
当然，“普世精英”惯于鼓吹“民主”，且不说美国、菲律宾等的所谓的“民主”究竟是不是真正的民主，退一步，就算是吧，“民主”也不过治理国家的一种方式，今日的菲律宾固然不值一提，就是当今的一超独霸的美国，又如何呢？美国的所谓“强盛”又维持了多少时间呢？又能维持多少时间呢？
当然啦，如果其他国家都“民主”了，美国恐怕就能永久独霸下去了！
这，也正是本文探讨“独裁”为何被污名化的原因！
一个“独裁”的国家，国民容易达成共识，国家意志强大，内奸不易生存，这，是所谓的“发达国家”特别是一超独霸的美国所最不愿面对的！
因为这样“独裁”的国家的“独裁者”，很难接受美国的控制，这样的国家，也就很难成为美国的傀儡！
唯有南朝鲜（韩国）这类的“民主”国家，美国才容易通过舆论等手段操控。
所以，当今美国，竭尽一切手段，妖魔化所谓的“独裁”！
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
注：配图来自网络无版权标志图像，侵删！
声明：文章仅代表作者个人观点，不代表本站观点——乌有之乡
责任编辑：东林气节
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
