星逝夜潭：新华网不粗鲁，只貌似欠一份辟谣或道歉
2008-7-9曾发《星逝夜潭：新华网错说张贤亮，让张贤亮坐牢22年》一文。文起纪念改革开放，新华网的一出重头戏，2008-2-22拨乱反正右派分子平反标志性人物张贤亮嘉宾新华网。新华网推介张贤亮：“他，冒险下海经商，从一贫如洗到身家亿万”，“二十二年劳改生涯，五届全国政协委员，成就传奇人生”等等，“张老师就此畅谈改革开放30年的文化变迁，欢迎广大网友踊跃提问”，以及张贤亮“1957年因在《延河》文学月刊上发表长诗《大风歌》而被列为右派，遂遭受劳教、管制、监禁达十几年”，等等。
没赶上“欢迎广大网友踊跃提问”，遂专门发文提问。
一、张贤亮劳改多少年？
新华网介绍的张贤亮，是“二十二年劳改”？还是“劳教、管制、监禁十几年”？这“二十二年”和“十几年”是怎么回事？这两个数字必定有一个是错的。新华网不应在这么简单数字，这么重要光荣事实上犯错。
二什么叫“而被列为右派”？
张贤亮在其《纪念改革开放三十年》一文中，为其“右派分子”颠三倒四费了几千字，说当年“右派”是“打”成的，而不是“划”成的，因此中央关于平反右派分子的文件说“划”成，这个“划”字错了，应该是“打”。
张贤亮糊涂。谁给张贤亮平反？中央文件嘛。中央文件关于右派分子的说法错了，张贤亮的右派分子怎么会真呢？
事实是张贤亮从来就没有右派分子过。张贤亮无中生有，折腾“划”和“打”，只是想给自己伪造假冒右派分子行径解套，想把自己从说谎造假的耻辱柱上解下来。可惜越抹越黑；越解，套的越牢。张贤亮一再说谎造假，人品差。
张贤亮搞不是“划”成右派，而是“打”成右派。新华网这里却冒出一个“列为右派”。这个“列为”是新华网的首创吗？“列为右派”是什么意思？ 是谁，那个单位，那个部门，那个文件把张贤亮“列为右派”了？
真实是新闻的生命，也是新华网的生命。为历史负责，为读者负责，新华网有必要澄清。为张贤亮负责，还张贤亮真实，新华网也有必要澄清。
四、新华不止一次错说张贤亮。
2008-7-27 还发过《星逝夜潭：张贤亮，一九八一年《新华文摘》神话》一文，文中引用了当时网上找到的一段文字：“《阳谋》丁抒(页1)-资料下载-自由中国论坛-poweredbyDiscuz!Archiver（注22：《新华文摘》一九八一年第八期第一三四页。）......如青年作家张贤亮成了右派后，在十八年间被「劳动教养」两次，「劳动管制」一次，外加一次「群众专___...zyzg.us/archiver/tid-94290.html-522k-网页快照-类似网页”。
《新华文摘》一九八一年第八期没找到，就1981年而言，这大约是张贤亮30年来不计次数的声嘶力竭，哭哭啼啼，排骨拍的咣当响“因为右派分子劳改二次，坐牢22年”的最早版本了。
新华自然不必为文摘解释，负文责之类。但是，新华享有最早传播张贤亮假冒伪造“右派分子”， “因为右派分子劳改二次，坐牢22年”等假话谎言的殊荣，大约是不争事实。
五、张贤亮真形
张贤亮从来没有被打成右派分子，也自然没有因右派分子而坐牢，并两次坐牢，劳改22年等。
张贤亮简单的很：1955年中学时，偷窃分子开除出校；1956年在宁夏省委干部文化学校任语文教员；1958年因坏分子劳改三年； 1961年劳改期满释放，在宁夏国营农场任农场职工，直至1979年。其中1965年，张贤亮因涉案要用暴力推翻共产党领导的反革命集团，被银川法院判反革命分子管制三年。管制不是劳改，管制实行同工同酬，照发工资，计算工龄。
张贤亮就是这么简单，其他统统胡说八道。所谓“右派分子”，“因为右派分子坐牢两次，劳改22年”，统统假冒伪造，假话谎言。
不是太少人深恶痛绝三十年来假冒伪造，假话谎言盛行于社会生活的方方面面。而社会生活方方面面的假冒伪造，道德滑坡，则是从思想上，文化上，道德上的假冒伪造开始。思想上，文化上，道德上的假冒伪造，是社会政治生活、经济生活假冒伪造的先声、先河。只有先把思想、文化、道德搞乱，才好搞乱其他。
咱们在不遗余力的解放思想的时候，一定要清醒地认识，解放思想，不是搞乱思想。解放思想，不是搞假冒伪造，假话谎言；不是对假冒伪造，假话谎言，不闻不问，听之任之。甚至还提供强大的党的思想宣传文化阵地，对假冒伪造，假话谎言，赞赏有加，关怀备至，广为传播。
党的思想、文化、宣传、组织部门，对张贤亮假冒伪造个人历史，借此诬蔑攻击党的历史和共和国历史，应予澄清、纠正；批评、教育。说服感化张贤亮，不要继续装疯卖傻，招摇撞骗，造谣惑众，肆意损害解放思想，肆意攻击诬蔑党，肆意败坏党的优良作风。
解放思想，不是任意说谎造假的借口。在我国，依法采访是国家赋予媒体的权利。作为一个党的宣传文化媒体，用假冒伪造，假话谎言传播民众、通过嘉宾访谈向公众炫耀，缺乏对公德的基本尊重，缺乏媒体基本的表达理性，不仅有辱作为媒体的节操和尊严，而且缺失起码的公民素质，令人汗颜。
“包容”是诚实而不是假伪、是进步而不是恶俗，包容的是真实而不是伪造、是道德诚信而不是假话谎言。
顶着媒体的光环，新华网借张贤亮造谣前三十年，已经不止一次。用罔顾事实的“假伪”和“雷人”话语挑动公众的神经。人们即便能够包容“假话媒体”，也决不应纵容无视公德的“假话媒体”现象。
作为新闻媒体，所作所为应坚守法律和道德底线。《宪法》和《党章》规定，党和国家的新闻媒体应当承担唱响主旋律，提高民族素质的使命，应当履行遵守宪法、法律和职业道德，的义务。我国实行的特色社会主义制度，媒体有品行不良，作奸犯科情形的，应由有关部门给予行政处分或者解聘。
一些所谓的“文化名人”借“语不惊人死不休”自我炒作，甚至公然假冒伪造，假话谎言，一些公共舆论平台却甘愿为其“搭梯子”，这其中不乏政治炒作之嫌。个别媒体在报道“假冒伪造，假话谎言”的同时，还制作“雷人”标题，以“审丑”吸引“眼球”。
作为党的宣传文化阵地，顶着主旋律光环，《中国新闻工作者职业道德准则》“第一条”理应是“全心全意为人民服务”，传播先进文化；作为一般人物，也有责任遵守公德，维护公序良俗；作为媒体，是非、善恶、美丑的界限绝对不能混淆，坚持什么、反对什么，倡导什么、抵制什么，必须旗帜鲜明。否则，刻意炒作将有悖媒体应承担的社会责任，有悖社会主义核心价值观。
粗鲁不好。假冒伪造，假话谎言，造谣惑众不好。张贤亮、新华社，新华网，新华文摘，概莫能外。新华系统有时间是不是能够就此作必要辟谣、评论、说明？甚至道歉也不是不可以，向真相俯首不丢脸。
2011-11-15
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
