关于《方舟子是谁？》的对话

关于《方舟子是谁？》的对话

生民无疆   http://blog.sina.com.cn/huangzhongp

   以下是针对拙作《方舟子是谁？》，鄙人与“方粉”之间的对话，请网友们指教！

正在想

因为孟山都公司拥有专利，所以我 们不用转基因，这就是楼主的逻辑？那你还上网干什么？电脑无论硬件，软件，都是美国公司拥有专利！
方批判中医，是说保留中药，废除理论。你为什么颠倒是非呢？
上次你跟我说；你是小学文化，如果是事实，我对你还有几份敬意。如果你胡说。留言上有人叫你教师。我对你的真诚表示怀疑！

生民无疆

呵呵呵，我说了几个方面原因，你就盯住这一个，有意思。
1、欧美各国对转基因持审慎态度，你为什么不说？
2、比如，转基因水稻，产量反而不如袁隆平的杂交水稻，那么，为什么抛弃杂交水稻，去推广转基因水稻？

3、保留中药，废除中医理论？真是天外来客的学说！保留人造卫星，废除航天理论，或者保留飞机，废除航空理论，你看行不？
至于我是什么学历，与转基因无关。

正在想

对你的文章看得越多,就对你越了解,对你越了解,就对你越鄙视!
我不相信你的学历,是不相信你的真诚,不相信你的真诚,自然就怀疑你的言论.自然包括转基因!
欧美各国对转基因持审慎态度,这是对的!中国和美国也是审慎态度,,你为什么明知不说?事实上,稍有常识的人都会对转基因持审慎态度.还用你提醒?但无论如何也不能禁止转基因!,你没看到现在的发展模式有欠缺,人们寄希望转基因吗?
转基因水稻比杂交水稻相比有其他优越性,你为什么不说?
你的文章使我想起了高中的命题议论文,今天写友谊,友谊是最重要的,明天写勤奋,勤奋是最重要的!!从不全面地考虑问题!
今天,西方文明如日中天,你不分析其中原因,却哗众取宠找出一些它的不足说它狗屁不是!这是不是以以偏盖全?
请问,人类文明那有完美的?
方的话不全对,但他作科普有贡献,你什么也不说.

生民无疆

谢谢你对我的鄙视---关心我的学历，是否关心我的性别、籍贯？笑~~~
想打我的学历的假？这一招对我没用。我早就宣称：本人小学肄业；职业为民工。
既然知道“欧美各国对转基因持审慎态度”，就应该知道转基因这玩意还很不可靠；明知欧美各国认为转基因很不可靠，还要在国内大肆推销，原因何在？目的何在？
转基因水稻比杂交水稻有优越性？产量？口感？营养？都不是吧！转基因水稻唯一的优越性，大约就是虫子不吃，虫子不能吃的东西人能吃？敌敌畏，你吃得试试。
批判方舟子的时候，还必须说说他在科普方面的贡献？
这么说，大骂汪精卫之前，也得叙述一下汪精卫对于推翻满清、实施北伐的贡献了！
在汪精卫的贡献面前，方舟子一文不值！

正在想

关于你的学历,是你自己说的,而我从你经常上网和掌握的信息量来看,这种说法的真实度极低!至于你的性别,籍贯,我并没有多少兴趣.退一步来说,有兴趣的话,也是人的好奇性使然,没什么好笑的.
暂时不说你的学历吧,你的文章的逻辑确实混乱!恕我直言!
转基因水稻有什么优越性都不知道?这种<<人民日报>>上都读到的内容你会一无所知?看来你是选择性文盲!
"欧美各国对转基因持审慎态度"不等于转基因很不可靠,
中国对转基因也持审慎态度,你不知道吗?政府是乱推销转基因种子的吗?
人们现在为什么要转基因呢?我认为是传统农业技术走进了死胡同.
抗病虫水稻是转基因的应用之一,有人对它的安全性确实疑心,不过,稍有常识的人都知道,它不是敌敌畏,吃了不会马上生病,据有限的观察,还没有对人产生特定的伤害!

生民无疆

谢谢你的抬举----“你的文章的逻辑确实混乱”，，笑~~
现在想到拿《人民日报》出来吓唬人了？《人民日报》说祖国形势一片大好，说广大官员清正廉洁，呵呵呵，我想，你也是支持的。
嘿嘿，"欧美各国对转基因持审慎态度"不等于转基因很不可靠？这么说，方舟子说转基因可靠，转基因就很可靠了？方舟子比欧美各国都要牛逼一些，是不是？
呵呵，别扯政府什么事！想转移话题、转嫁矛盾？呵呵呵，别来这一套！是方舟子像疯狗一样，到处推销转基因，打压反对转基因的专家学者，包括袁隆平先生。
“传统农业技术走进了死胡同”----呵呵呵，杂交水稻的产量步步高升，比你的转基因强许多，还想如何忽悠？
“稍有常识的人都知道......”----呵呵呵，看来，欧美各国都是没有常识的，就方舟子啥都懂！
呵呵呵，我逻辑混乱，你的逻辑性很强、强于欧美各国！