论 宣 传
——对司马南青年政治学院问答的意见
司马南答青年政治学院学生提问时，对于不少问题司马南频繁说什么“可以理解、可以讨论、还说可以私下约定时间再进一步讨论”。司马南是做精确的学术报告吗？人家是来给你讨论的吗？ 作为一个左翼成名人物，无处不是战场，无处不在宣传。在突发场所无言应对，让人非常失望。
这反映出一个严重的问题。虽经历近三十年造谣污蔑，目前仍有相当多的毛派共产党人，即如司马南这样的领军人物仍不善宣传。
一、宣传并不等于真相。虽然宣传需要借助于真相，但并不完全依赖于真相（这个问题请不要犯左倾幼稚病）。因为真相往往不能及时获得，而汉奸们只所以胆敢造谣，哪会管你什么真相？谁会自打耳光，承认你说的才是真相？就算拿着解秘的档案，也有人说你是在演戏，档案不能造假？这不，中组部原部长张全景反驳了“批错一个人，多生三亿人”，汉奸们就在强坛叫嚣“张全景本身就是毛左！”
二、宣传的对象。对于坚定的毛派共产党人不需要。对于顽固的汉奸及右派当然也不需要，这中间有个利益问题，或者高尚一点说，是个信仰问题，利益和信仰都是不能用宣传改变的。政治需要的是浩浩荡荡的千万大军，重点不在这些处于极端的坚定分子，而在于头脑并不经常清醒的中间派。明白了这一点，就抓住了宣传工作的纲，纲举自然目张，随之的问题一目了然。
三、区别两种类型的宣传。一种是宣传自己主张用的，必须立论明确、旁征博引、无懈可击，这是对自己的同志以及已经倾向于自己的同志们内部学习研讨，坚定信念用的。
另一种则是用来粉碎对方谣言用的，攻敌要害，一剑封喉。是阴谋总会有漏洞，歪理都有不通之处，找出其最致命处，三言两语就会使对手无反手之力了，这就是司马南那天该做，而做不到的。对于每一个这种问题，无论意义多么重大，必须在几句话之内说清全部要点，因为对于中间派经三十余年的洗脑，已经深信不疑了，根本没时间和耐心听你解释。
比如那天学生提问时说怎么看待“饿死三千万人问题”。对此乌有之乡有文章给予了充分论证，在会场上司马南不需要把那些文章背一遍。只需要下面几句就足够他们狼狈逃窜了：
1、数据来源是1983年国家统计局公布的人口数，其中最突出的是1960年我国人口总数比1959年减少1000万。
2、统计局是通过户籍登记取得的，实际上户籍人口数并不等于实际人口数，比如我国2010年0～14岁的人口总数比2009年减少了3600万；
3、1990和2000年的四普和五普后发现，1960年出生1400万，到1990年和2000年分别为1444万和1468万。也就是说这年生的人一个没死，40年后多出76万，死亡率负5.5%。这简直是天下奇观！
4、蒋正华利用数学方法“计算出非正常死亡1700万人”。但从没在学术期刊上公布原始数据和计算过程。据他本人讲，直到2005年，“许多计算结果都压在手稿等资料堆中，”还要待 “有机会再来整理”。
5、结论：从学术的角度讲，这是极其反常的，只能从政治角度来解释。蒋也凭着这项重大研究成果，成为人口学家，官任全国人大常委会副委员长。总之，这都是政治阴谋。
虽然那些学生提出那么多问题，只需要拿准了一个反击他，然后把其他问题把这个问题等同起来，作为一类，都视为无耻的政治谣言，那些问题即使有些有道理，谁还会听他呢？在人格上他们已经破产了！
毛派还没有认真组织起来，对一些被恶毒攻击了三十多年的重大问题还没有一个统一的口径，这个工作不能再耽误了，在全国范围内舆论大反攻前，必须把这些工作做好，不能背着包袱上阵了。
四、目前宣传攻击的唯一重点是汉奸。无论从目前中国政治生态还是斗争策略上，毛派宣传攻击的重点都不能是右派。政治上右派实力太强，攻击右派不但汉奸得利，且树敌太大，而攻击汉奸，右派则被动为我所用，因为右派绝不敢说骂汉奸不对。汉奸和右派又是穿一条裤子的，随着汉奸的倒台，毛派在舆论就占据了主导地位。而什么是汉奸，这是个广泛政治概念。目前，出卖国家利益是汉奸，日后动摇社会主义国家基础，违背宪法，走资本主义的当然也可视为汉奸。
这是个万无一失，可得民心的策略，请同志们考虑。
《毛泽东选集》第一集，第一篇，第一句说道“谁是我们的朋友，谁是我们的敌人，这是革命的首要问题”，目前，汉奸才是我们首要地敌人，右派是我们可以争取利用的朋友。右派尽管想走资本主义道路，但还不卖国（如果卖国，那就不是右派，而是汉奸），这需要充分理解并加以利用。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
