吴学安的‘我国中产阶层规模有多大’戳穿了修正主义杜撰‘中产阶级’的神话
1，哪有什么‘中产阶级’的影子？
这些年来，百万千万亿万富翁财产的增长很快，‘弱势群体’的增长很快，唯独‘我国中等收入群体增长缓慢’，其实在中国严重两极分化在世界夺冠中只能是是在逐步萎缩，哪有什么‘增长’？
如果定量分析，所谓的‘中产阶级’实在可怜。‘若以收入等组合标准来测算，我国的中等收入群体约为2.4亿人，约占23%；若以每人每天消费10-100美元为标准，我国中等收入群体只有1.5亿-1.6亿人，约占12%。此前财政部则称，个税起征点上调到3500元之后，纳税人数由约8400万人减至约2400万人’。
而且‘在北京、上海、广州、深圳等一线城市，有相当一批中等收入者在老人赡养、子女教育、高房贷等压力下，沦为“伪中产”’。
‘很多国人之所以感觉到自己“被中产”’，‘比如，在房价泡沫四溢的今天，一个连一套房子都没有、居无定所的人肯定是难以称得上中产的。而有些有幸被划入中产的人尽管有自己名下的房产，却背上了巨额的债务，像这样属于“负资产”的人也不是名副其实的中产阶层’。
从2400万人中去掉‘伪中产’‘被中产’，哪还有什么‘中产阶级’的影子？
2，荒谬的‘必然趋势’
马克思说，资本主义的灭亡和社会主义的胜利同样是不可避免的。从资本主义经过无产阶级专政的社会主义到消灭阶级的共产主义，这是马克思科学证明了的历史发展的必然趋势。所谓‘中产阶层的不断扩大’，怎么能‘是社会发展的必然趋势’呢？
社会进步是靠革命实现的，而不是靠‘扩大中产阶级’实现的。资本主义的两极分化只能是富人的少数和被剥削穷人的多数，富人是靠剥削多数而富有的，如果不受剥削的‘中产阶级’是多数，少数富人的财富从哪里来？所谓‘橄榄形结构’的资本主义社会纯粹是主观的想象，何谈‘这个社会就会变得稳定、务实，充满理性’？‘中产阶级’可以‘理性’地不受剥削吗？可以建设‘中产阶级’的没有剥削的‘公平、公正的政治制度与经济制度’吗？
在市场经济生产方式下，国家税收的本质不过是剩余价值的分赃，除了庞大的国家开支外，还能拿出多少来扶持一个‘占大多数’的‘中产阶级’来？靠政策？资产阶级的国家难道能制定出取消剥削的‘政策’来？如此一个‘中产阶级’的空话，岂能成为‘社会发展的必然趋势’？
谎言就是谎言，伪装应该剥去。‘中产阶级’的忽悠见鬼去吧！
相关文章
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
