怎样让社会主义不致过多受经济发展的影响
社会主义应不应该有自己独立的含义？我以为是应该有的。但再有，如一点都不与非社会主义有点联系，那肯定也是不妥的。而从这一点也可以说明，社会主义并不是不要搞经济发展建设，但总起来讲，如果与经济发展走得太近，比如认为所谓社会主义也就是经济发展，经济发展也就是社会主义，那我以为，这就等于把社会主义应有的独特含义给彻底的抹杀了。
具体说，社会主义是什么其实并不主要，但社会主义与经济发展的关系却并不是不主要。恰相反，社会主义必须时时把握住经济发展的脉搏，以至不致使因经济发展的良性或者劣性的存在，而使社会主义的信誉受到影响。具体说，社会主义应该是什么？我以为首先应是人民能信任的主义，其次是人民能托付的主义，最后是即使不全为所同，但也基本能为所道的主义。而这样就是说，如果一个国家的政治属性，政治性质，如果要是全都与人民的信任，人民的托付，人民的赞同，一点边儿都不沾，那这样的社会主义是搞不起来，也搞不好的。一个国家的政治性质必须与人民的喜怒哀乐直接有关。不能政府喜了，人民却不喜，政府怒了，人民却不怒，政府哀了，人民却不哀，政府乐了，人民却乐不起来。这样就是说，无论搞什么样的社会主义，如果人民的喜怒哀乐能与政府的喜怒哀乐紧紧相连，那我认为这样的社会主义就是不胜也不会衰。
搞社会主义不能让经济的发展过多的影响到社会主义的存在。具体就是经济发展是经济发展，社会主义是社会主义。因为经济发展的原因和根据很复杂，也很多。但社会主义的发展则不同。社会主义的发展也可能只是一种体制，一种制度，但更多情况下，我以为还是一种信念。具体就是相信社会主义应该能比其它主义更能对人民有利。
比如我就感觉，今天的中国可不可以搞市场经济呢？我以为，其实也不是绝对的就不可以搞。但如说社会主义也可以搞市场经济，或者说市场经济本身就是属于社会主义范畴之内的，那我以为，这可能就有点驴唇不对马嘴，风马牛不相及了。具体就是社会主义也不是就不可以是一种经济发展的现实，比如穷也好，富也好。但总起来讲，它并不可以完全同经济发展的现实相等同。不能说经济发展好了就是社会主义，发展不好了，就不是社会主义了，我以为还不能那样讲。说贫穷不是社会主义，只能是说贫穷对社会主义不好，但不能说贫穷肯定就不是社会主义。否则等于彻底否定自新中国成立以来的所有社会主义的发展和建设。比如王进喜是不是由于贫穷才有了王进喜？陈永贵是不是由于贫穷才有了陈永贵？还有许许多多，比如两弹一星，比如红旗渠等等，是不是都是由于贫穷而才有了？
在今天，搞社会主义的发展，我以为，必须得同一定的搞经济的发展具体相脱离。为什么？因为经过几十年的改革实际的体会，我以为，经济发展的这个东西，有时其实可能是个很难缠的东西。具体就是它有时并不完全具体依据人的主观意志。恰相反，它有时依据不依据一点客观发展的规律和事实，有时其实都不是特别好说。而从这意义上讲，我以为，今后如再搞改革，再搞发展，那其实可能确实是应该让二者具体有所分开一些了。具体就是搞经济发展，搞市场经济，当然还可以再继续搞下去，但总起来讲，我以为，却确是不能再轻易的往什么社会主义不社会主义的边上去扯了。具体就是我们搞社会主义（的发展），其实不应该再单纯总扯着经济发展不发展的衣襟去搞。因为如总再那样的搞下去，不说有一天容易让社会主义的声誉扫地，其实可能也不那么好听！
一句话，不能让经济发展同社会主义完全等同。不能必须首先有效率，然后再讲公平。相反必须讲公平是公平，效率是效率。二者不能有先有后，也不能等同，当然更不能偏一。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
