我看“占领华尔街”：开启美国“群众运动”时代
从美国的资本们，到中国的资本，到全世界的资本们，都特别希望“占领华尔街”是一场表达失望和不满的运动，是一群失意者在表达对金融体系失望、对经济失望，是一群“吃救济的人”在希望得到更多福利和保障。。。， 因为只有这样，“占领华尔街”才可以被描绘成“不过是又一次因不满而爆发的民生诉求，美国很民主，人们尽可以诉求”，这样就可以被纳入现有政治民主范畴内，诉求也就被带到现有的政治经济框架内加以研究、协商、解决或不解决 --- 所谓“理性诉求”。
据说南方系用“占领运动”来揶揄中国人民：看，美国人还可以去占领，人家有民主的权力，中国人行么？ --- 只能说，南方系仍然不了解美国。 南方系有一点说对了：占领的人们的确是在行使民主权力，但有一点说错了：“此民主”非“彼民主”。
回顾下，我们经常在电视里看到美国人民又集会了，美国人民又游行了，又反对政府这样那样了。 通常看到这些，会感叹：美国很民主，人民不满意了，就可以去游行。
这其实是“错误的想象”，是被右派们误导了，美国不是这样的。
这次占领运动之前，美国几乎所有被媒体公开报道的集会、游行示威，都不是美国人民“自发”的，而是由各种各样的组织或协会来发起的，这些组织或协会，自然都在政府那里挂了号。管理运行方式，大部分都是“会员制”。
也就是说，我们电视里看到的走在游行队伍中的大部分示威者，不是“随便一个什么人”，他们是被组织的。 不信的话，可以去观察下，在美国生活工作的中国人，上百万总有，多少人参加过游行？包括民运们，包括法轮功们，只见过他们举牌子疯狂反对中国，何曾见过他们参加过反对美国政府政策的游行？为什么呢?
举例说，工会。在美国多年，从没见过工会，也不知道工会在哪儿？美国不是所有的企业都有工会，公司没有工会“驻扎”，员工也就跟工会没任何关系，自然就不会被工会组织起来去游行罢工。因此，大多数美国人民，其实和中国人民一样，每次都是从电视上看到游行示威，却无缘参加，或者不知如何去参加？
中国人民对美国人民的“民主想象”，存在根本性的误差。 这误差来自两方面，一方面是被右派掌控的媒体刻意误导了，一方面是中国人民对于民主的概念和理解，其实是来自社会主义制度的切身感受，来自毛泽东思想的洗礼，来自“人民当家作主”根深蒂固的概念。
看到了这种误差，也就看到了这次“占领华尔街”，的确在书写美国民主的历史 --- 这次才是真的、“美国人民自己发起的群众运动”，因此连政府也不知去“跟谁对话”？ “我们都是99%”，每个人都可以是抗议者。
美国人民的群众运动，跟中国人民的群众运动，理念上说，有差别吗？ 一样的被精英们看不起，一样的被说成“痞子运动”，一样的被专政机关置于放大镜下寻找“暴力倾向”，一样的被指责为“破坏民主法治”。
占领华尔街会成功吗？ 没有目标，无所谓成功还是失败。
占领运动本身，最后很可能“被扭转”，相信美国政府会不失时机的派出各种组织积极的去引导运动，把诉求具体化，引导到“美式自由民主的轨道上来”。
但有些东西，如果它是先进的，发生了，就难再回头。群众运动产生过一次，原来的“美式民主”就黯然失色了。美国人民的“下一次”，一定是更大规模的“群众运动”。
像中国人民一样，经历过文革，“美式民主”看起来就太虚伪了。选总统有什么用？ 改变不了官僚体系，解决不了实际问题。
2011.11.09
相关文章
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
