经济自由主义是对社会主义的反动

经济自由主义源于古典政治经济学，其代表人物是300多年以前英国的亚当.斯密。他认为“人都是利己主义者，人的一切经济活动都是为了自身利益”。“利他是利己的产物，社会利益是个人利益的结果”。“谁都会追求利己，而不会追求利他；谁都会追求个人利益，而不会追求社会利益。”那么，怎样才能达此目的？他认为只要在一只“看不见的手”的作用下，利己便能最终完成，人人利已了就达到更大的社会利益了。　　

当代西方经济自由主义，也叫新经济自由主义，其学派林立，五花八门。但他们都与古典经济自由主义者一样，只信奉“一只看不见手”的原理。这就是市场万能，一切由市场调节，反对凯恩斯的国家干预市场的学说。　　

被美国福特基金资助收买的中国新经济自由主义者，鼓吹的经济私有化，市场自由化，意识形态西化，正是西方新老经济自由主义者的牙慧。懂得一点西方经济学常识的人，便知这不是什么“理论创新”，而且是对社会主义的反动。　　

至今，资本主义的发展经历了萌芽时期，自由竞争时期和垄断阶段。（包括国家垄断资本主义）19世纪末20世纪初，垄断代替了自由竞争。在前两个阶段“一只看不见的手”，即价值规律调节市场居于主导地位；在垄断阶段，特别是国家垄断资本主义，“一只看得见的手”，即国家宏观调节市场则居于主导地位。第一次世界大战前后，帝国主义国家普遍遵循经济自由化，结果导致了上世纪二、三十年代的世界经危机，主要资本主义市场经济国家生产大幅下降，美国工业生产下降了44.7%，国内生产总值下降了28%，下降最少的英国也降了23.8%，各国的失业率上升，商品价格下降，市场极度皮软。这说明单纯依靠市场调节，强调资本主义的完美，而不注重国家调控，必然会导致市场失灵，其表现在微观上是：信息不畅，资源配置低效率或无效率，垄断、商业波动，股市崩溃，投资泡沫，金融危机，收入财富分配不公等等。在宏观上因为市场本能的自发性、盲目性和调节的滞后性，必然造成经济衰退和失业，造成通货膨胀与滞胀并存。此次经济危机持续了十年之久，其中，最严重的是滞胀。二次世界大战以后，美国发生了10次经济衰退，通货膨胀，到20世纪70年代美国又出现滞胀。面对市场失灵，西方各国不得不放弃经济自由主义，而推崇凯恩斯的国家干预主义。美国克林顿在任职期间，十分强调国家的政策调控：在生产上扩大技术含量。在管理上实行“精兵简政”，减少官僚主义。在财政政策上由扩张到紧缩，创造低利率。在外贸上由“自由贸易”转为“公平贸易”。同时，用税收优惠政策推动教育和科技的发展。（学界把这称之为克林顿经济学）从而推动美国经济进入黄金时期。到了小布什执政，美国的自由主义经济又有所抬头，才造成了今天美国的经济危机，债务危机。　　

令人费解的是，为什么要把被西方逐步淘汰了的新经济自由主义，拿来指导我们的经济改革和市场经济？为什么要把照搬自由资本主义时期，或者早期资本主义的东西，叫做“理论创新”？“创新”的结果是什么呢？结果是市场失灵，国家的宏观调控严重不力，个人主义、自由主义、利己主义泛滥。尽人皆知的具体表现：1.土地财政诱使一些二级以下政府践踏宪法和法律。强迫低价征收农民的承包土地和山林，乱拆乱建，中央政府有令不止，有禁不行，由此造成的群体事件每年数以万计，社会危机、政治危机日益凸现；2.很多官员受自由市场经济的影响，不务正业，热衷于市场交换，并把“交换”引入政治领域，滋生了一大批贪官，而且贪污腐败趋向为高层化、集团化、数额巨大化；3.市场交换的主体——相当多的企业和个人以“利己主义”为宗旨，以钱为纲，丝毫不顾党的路线方针政策，不顾法律法规，不要基本的道德规范和约束，甚至不顾人命，骗、假、伪、毒、诈、黄、淫、黑充盈，很难找到一个干净的市场；4.因人的天赋不同，社会机会不均等和政策的导向性，使分配极不公平，加之住房、医疗、教育的产业化，市场化，使我国当前两极分化远远超过了美国，0.3%的人拥有85%的国民财富，1%的人与99%的人的对立日益明鲜；5.虚拟经济占了相当大的比重，炒房、炒股、炒基金者众、高利贷甚嚣尘上，出现了食利阶层。通货膨胀率远远高于有关部门公布的数字，股市极度低迷，平均每个股民损失4.7万元，包括隐性失业在内，失业率高达16%以上，形成了一支相当庞大的失业大军和官僚大军。所有这一切，与自由资本主义时期的问题，甚至与资本的原始积累时期，何其相似乃尔。这正是当代中国精英、经济自由主义者所鼓吹的 “补上资本主义这一课”的结果，把一个曾经是伟大的社会主义强国弄成了今天这个样子。难道我国的新经济自由主义，不是对社会主义的一种反动吗？