最近有女人要求去掉新华门旁边墙上“伟大的毛泽东思想万岁”这几个字，据说是为了与时俱进。那我能不能要求中央与时俱进，去掉官方文件和历史文献里有关文革是浩劫的说法？她提出这个提议目的是为了给权贵拍马屁和造成轰动效应，如果你直接反对她的提议，极右分子就会跳出来叫嚣说你不让言论自由、不让反对毛泽东。所以呢，遇到这种人，我们根本不要反对他，也跟他对着提议就行了，比如改革开放以后极右分子给很多以前的反革命翻案、极右分子树立了很多榜样，我们只要把这些拿出来玩玩就行。党内的极右分子如果放纵他们搞，那大家也跟他们对着提议，看党内极右分子怎么解释。你侮辱毛泽东思想，我为什么不能侮辱普世价值呢？对着来，他拿人民的标志玩，那我们就拿极右的标志玩，无所谓！
毛泽东思想主要思想就是斗争和为人民服务。毛泽东思想里阶级斗争的意思是“反抗压迫，有人压迫你，你起来反抗是有理的”，这种思想难道错了？美国南北战争就是斗争，你反对吗？如果谁说斗争错了，那他应该先给我们做个榜样，他应该告诉大家，以后谁都可以公开抢劫他，他绝对拥护别人抢劫自己，因为他反对斗争。现在世界也需要斗争，如果你说自己反对斗争，那外国来侵略了，难道我们不能反抗？这女生要取消新华门的毛泽东思想那几个字，这就不合了逻辑了，如果政府取消毛泽东思想就等于取消公开放弃斗争，等于说自己不愿意反抗压迫了，那不等于政府告诉别人可以随便来侵略？
为人民服务这句话的意思是为国家的大多数人服务，任何国家的政府都说自己是为多数人服务，任何国家都会说自己的政府代表多数人，我们难道不愿意代表了？如果你不为人民服务了，为谁服务？有人说，“应该是为公民服务、为所有的国民服务”，具有中国国籍的人都是公民，官员是公民，百姓也是公民，如果说为公民服务，那官员说不应该公布自己的财产，而百姓说应该要官员公布自己的财产，那为谁服务呢？如果真的取消了新华门的标语，不等于说政府要为少数人服务了？这是倒退还是与时俱进？
“老佛爷”和蒋介石时代面对外国侵略就不怎么斗争，“老佛爷”和蒋介石为人民服务，如果你去掉毛泽东思想就等于公开告诉大家你不反抗压迫和为人民服了，这不等于倒退回“老佛爷”、蒋介石时代？所以取消毛泽东思想就等于政府告诉全世界：中国反对斗争，以后外国可以随便来中国侵略，中国不会反抗；中国政府为少数人服务。这个女生提出这种提议不等于害政府？
那我们要求官方取消有关文革是浩劫的定义合理不合理呢？蒋介石时代，中国人口在4亿左右不增加、人均寿命35岁、多数人是文盲、日本侵略杀了几千万人、日本侵略时不能生产钢盔、财富掌握在少数人手里；文革时中国能生产核潜艇、大飞机、计算机、氢弹等等高技术产品，文革基本完成了工业化，文革时期中国人口马上就到9亿了，文革时基本普及了初级教育、文革时期有了基本福利、文革时财富在全国人民手里，文革时期打赢了越战。既然很烂的蒋介石时代都被现在的精英夸的跟花一样，中央也没说蒋介石统治时期是浩劫，那说文革是浩劫合乎逻辑吗？显然，说文革是浩劫不合逻辑，所以在官方文件里取消文革是浩劫的说法还是合乎逻辑和与时俱进的，毕竟文革是浩劫的说法是30多年前的说法了。
现在说坚持改革不动摇，这也不合逻辑，你想，哪有坚持一个方向不变的？说“改革带来的问题靠深化改革解决”这也不合逻辑，难道贩毒带来的问题靠深化贩毒解决？
这个女生的做法会被极右分子吹捧为反权威、反ZF，敢于说真话。那么这个女的是ZF权贵的走狗，还是反ZF和敢说真话呢？现在的市场化既然权贵要否定毛泽东证明改革开放合法性，那这个女生不是为他们服务吗？文革结束以后，官方否定了文革和毛泽东的公有制，现在这个女的公开反毛泽东思想，说明她很有政治眼光。这个女生就好像一个人说在清朝说自己要反政府，但他的反政府行为是骂朱元璋。一个人如果在顺治皇帝掌权之后骂被顺治皇帝否定的多尔衮，顺治皇帝肯定会喜欢的，所以这女生做的不错！这个女生很会揣摩官方的意思，她一定能受到青睐
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
