如何看待制度变革？

在我的印象中，之所以要进行制度变革，流行的说法主要是片面强调权力过大，而真正的事实是，应当是难以应对经济建设中出现的问题，最终让权力失去“应有的”正面作用。

由于建国初期成功的经济建设和社会发展，当时的人们低估了国防工业及工业体系建设所面临的困难和挫折,并因此而付出了极大的代价，甚至于影响到人民群众的基本生活。而现在，由于中国市场失误太多，特别是美国的金融危机以来，经济发展及社会稳定面临更大的风险和意外。

如果计划不当，权力在经济建设中很容易出现偏差，背离发展经济的初衷，这也就是“文化大革命”至今让人们产生争议的重要原因。今天，恰好相反，由于市场化泛滥，权力难以在市场中发挥积极有效的作用，反而大小中国企业“被垄断”，制度变革极有可能走向反面产生“华尔街愚民文化”。

时代不同了，社会背景也发生了很大的变化。今天，面对市场，又该如何看待制度变革?

新民主主义革命的胜利，形成了良好的基本制度，但是，当时的经济建设依然面临很多困难和意外。这些年的市场实践表明，经济发展依然面临与建国前后那段时期同样的“深层次问题”。今天看来，技术变革、产业发展比人们想象的要复杂得多，而且，国际垄断资本不断向外扩张,“恐怖民主”不断漫延，西方资本决定了今天的市场格局。

“占领华尔街运动”，最终让人们看清了市场背后真正的“深层次矛盾”。如果制度变革只是单纯地“接轨”，将1%的价值普及到世界各国如中国(普世价值)，99%的人民不仅不可能获得真正的民主(人民民主)，而且极有可能破坏中国的经济发展和社会稳定。

由于新民主主义革命的胜利，中国人才能够有条件、有信心形成和建设好的制度。同样，今天如何应对全球化、抗衡欧美垄断资本，才有可能改进和完善制度建设。