首页 > 文章 > 争鸣 > 网友杂谈

让人民群众批评政府,好!

粗人 · 2012-02-05 · 来源:乌有之乡
字体: / /

让人民群众批评政府,好!

2012年2月1日《京华时报》报道:据新华社电, 国务院总理温家宝昨天主持召开国务院第六次全体会议,讨论即将提请十一届全国人大五次会议审议的《政府工作报告(征求意见稿)》。温家宝指出,国务院向全国人民代表大会报告工作,是一项法定的重要职责,我们要坦诚地向人大代表和人民群众报告工作,创造条件让人民群众批评政府,充分听取和吸收人民群众的意见,不断提高政府工作水平。

1、 让人民群众批评政府,符合中国传统的治国理念

中国传统文化有许多至今有益的瑰宝,“防民之口甚于防川”就是最古老的治国理念。《国语·周语上》曾记载了《召公谏厉王弭谤》一文,其中召公曰:“防民之口,甚于防水。水壅而溃,伤人必多,民亦如之。是故为水者决之使导,为民者宣之使言。”说的是厉王暴虐无道,放纵骄傲,国人都在议论他的过失,而厉王采取了镇压的办法,人们也只好是道路以目。召公劝谏说:“这只是把他们的话堵回去了。堵住人们的嘴巴,要比堵住水流更厉害。水蓄积多了,一旦决口,伤害人一定会多;不让民众说话,道理也是一样。所以,治水的人开通河道,使水流通畅,治理民众的人,也应该放开让他们讲话。”但是,厉王最终不听规劝,落得个被流放的命运,由此可见堵塞言路是多么的可怕。

史载《汉文帝二年除诽谤法诏》曰:“古之治天下,朝有进善之旌,诽谤之木,所以通治道而来谏者。今法有诽谤妖言之罪,是使众臣不敢尽情,而上无由闻过失也。将何以来远方之贤良?其除之。民或祝诅上,以相约而后相谩,吏以为大逆;其有他言,吏又以为诽谤。” 即是说,远古时期就有借“诽谤”广开言路的传统;堵塞言路不利于自身统治;设立“诽谤之罪”,可能被官吏借机拿来对付异己,欺压百姓。最早的尧舜设敢谏鼓,树诽谤木,就是广开言路,敢听真话。如果说真话挨打,说假话吃香,假话、大话、套话、空话,成为人们明哲保身的语境和氛围,那就不知要误导多少政府决策,贻害多少人民大众的利益。
  2、让人民群众批评政府,符合马克思主义基本原理

马克思主义的观点曾经指出,氏族组织与国家组织的一个主要区别,就是公共权力的出现。什么是公共权力? “国家就是从人类社会中分化出来的管理机构。当专门从事管理并因此而需要一个强迫他人意志服从暴力的特殊强制机构(即监狱、特殊队伍及军队等等)的特殊集团出现时,国家也就出现了。”(《列宁选集》第四卷,第45页)当社会发展到不需要专门从事管理的特殊集团,而以新的社会组织管理社会时,国家也就消亡了。随着国家历史类型的更替,从事专门管理的特殊集团也从国家官吏变成人民公仆。根据马克思主义的观点,无论是官吏还是公仆,都是公共权力的组成部分,只不过官吏是剥削类型国家公共权力的组成部分,公仆是社会主义国家公共权力的组成部分。

恩格斯在《法兰西内战》导言中指出,由社会公仆变成社会主人,这种情况在以往所有的国家中,从世袭的君主国到民主的共和国,都是不可避免的。他认为巴黎公社关于公职人员由人民群众选举和监督的规定,正是防止无产阶级国家的国家机关由社会公仆变为社会主人的正确方法。巴黎公社选举产生了公社的一般公职人员,权力拥有者依然具有相对独立性,被选举人同样可能违背诺言,滥用职权,因而公社又实行了对公职人员公开监督的原则。规定各级领导人必须听取人民群众的批评意见,人民群众可以随时撤免不称职的干部。在我们人民民主专政的社会主义国家里,党和政府的宗旨就是全心全意为人民服务,各级领导都是人民的公仆。既然是人民的公仆,既然由人民选举和撤换,那么听取人民群众的批评就是理所当然的了。

3、让人民群众批评政府,站在了中国绝大多数人一边

1986年9月2日,邓小平《答美国记者迈克·华莱士问》谈道:"我们允许一部分人先好起来,一部分地区先好起来,目的是要更快地实现共同富裕。正因为如此,所以我们的政策是不使社会导致两极分化,就是说,不会导致富的越富,贫的越贫。坦率地说,我们不会容许产生新的资产阶级,中国不会出现百万富翁。"然而现在平安老总马明哲的年薪6000万以上,普通下岗职工的生活费不到一万元,相差六千倍。中国的亿万富翁已经近万,中国的百万富翁千万富翁已经近百万。2001年7月2日,江泽民在庆祝中共成立八十周年大会上强调,所有党员干部必须真正代表人民掌好权、用好权,而绝不允许以权谋私,绝不允许形成既得利益集团。然而有关专家研究指出中国已经形成三大利益群体,第一是以某些官员为代表的权贵利益群体;第二是以某些官员垄断企业为代表的垄断利益群体;第三是房地产和资源行业为代表的地产资源利益群体。(《广州文摘报》2012.1.12)

不过,尽管中国20%的富豪占有中国社会总财富的百分之九十以上,80%的一般老百姓占有财富只占中国社会财富的百分之十不到,但从人数上看中国的富豪还只是20%,而一般老百姓却占到80%。20%和80%,哪个是少数哪个是多数,只要稍微动一下脑筋,借用一句老上海话说,都是很容易“拎得清”的。我国政府所有的政策措施和工作,都应认真考虑和兼顾不同阶层、不同方面群众的利益。但是,最重要的是必须首先考虑并满足绝大多数人的利益要求,这始终关系党的执政地位、人民团结和社会安定的全局。温总理说要“创造条件让人民群众批评政府,充分听取和吸收人民群众的意见,不断提高政府工作水平。”“使决策更加贴近群众,贴近实际,使关系群众切身利益的大事、实事成为政府工作的重点。”这就把立场稳稳地站到了广大下岗工人,许多失地农民,所有上学难、住房难、看病难的知识分子,也就是中国绝大多数人的一边。至于富豪精英、利益集团,建议也不妨听听其声音,看看他们是怎样用普世说辞、西化蓝图,来忽悠中国的。

粗人

2012年2月3日

「 支持乌有之乡!」

乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!

注:配图来自网络无版权标志图像,侵删!
声明:文章仅代表作者个人观点,不代表本站观点——乌有之乡 责任编辑:利永贞

欢迎扫描下方二维码,订阅乌有之乡网刊微信公众号

收藏

心情表态

今日头条

点击排行

  • 两日热点
  • 一周热点
  • 一月热点
  • 心情
  1. 她控诉陈丽华 20 多年,祖宅被拆、官司屡败,这位蓝眼睛北京人,比女首富更该被铭记
  2. 昨天,二叔和三叔来家里分田地了
  3. 李昌平:舞阳造假系列评论
  4. 这是耻辱
  5. 秣马厉兵:军队反腐雷霆出击(下)
  6. 从清理3.8万名“砖家”说起……
  7. 枕戈待旦:军队反腐利剑无声(上)
  8. 年轻人社保断交率超30%,未来拿什么养老
  9. 一些文化人的良心呐!一一什么叫“历史虚无主义”?此之谓也。
  10. 人民公社时一个公社机关有多少干部?他们的作风和农民基本一样
  1. 一个值得纪念的人——中国最近的一次“农民起义”,掐灭了中国斩杀线
  2. 苏铁山:在历史大背景下的张志新案
  3. 天眸:透视“李道国案”社会成本
  4. 他是无罪的,那当初是谁让他进去的?
  5. 陪他走过38年风雨,晚年墙上仍贴着他的照片:这份忠诚,时间会给出答案!
  6. 项立刚:贾浅浅可能在劫难逃了
  7. 被利用的辉县政法机关:一起错案背后的权力迷局
  8. 毛远新携亲属等到韶山祭扫——深切缅怀毛泽民烈士
  9. 张志坤:呼唤红军再回来
  10. 西北贾公主,真硬啊!
  1. “乌有之乡”网站主编被跨省刑拘
  2. 对打击报复斗争到底——关于立即释放李道国同志的呼吁
  3. 项立刚直言:蒙曼身为全国妇联副主席,该认清身份扛起社会责任!
  4. 李道国同志无罪释放!这是党和人民的胜利!
  5. 吴铭:回望巴曙松的“贡献”——触目惊心的金融叛卖
  6. “李道国律师团”成立,为其提供法律支持
  7. 宋英向河南省纪委实名举报裴春亮
  8. 郝贵生:李道国事件说明了什么?
  9. 河北邯郸某中学前党委书记、校长乔某军,涉嫌性侵15岁女生,已被批捕。
  10. 伊朗雷霆肃奸,一周抓550余名美以间谍,“钓鱼执法”揪出核心内鬼|凤凰聚焦
  1. 人民公社时一个公社机关有多少干部?他们的作风和农民基本一样
  2. 项立刚:贾浅浅可能在劫难逃了
  3. 张志坤:呼唤红军再回来
  4. “一带一路”:一部全球化的历史
  5. 年轻人社保断交率超30%,未来拿什么养老
  6. 一个值得纪念的人——中国最近的一次“农民起义”,掐灭了中国斩杀线