研究中国如何才能避免偏激？

研究中国如何才能避免偏激？

偏激就是只强调一方面的道理，而不顾整体利益，或是只强调小众需求，而不顾大众想法，偏激学问的形成大多跟知识体系的不完善有很大关系。如果研究历史，或是研究文化，很容易成为反体制的人，而如果研究财经或国际关系，就很容易成为民族主义者，而要综合研究，才能真正的看清当代世界的全貌。

要想避免偏激，我觉得应该做到几下几点：

1、不要迷信“野学问”，要走正路

很多知识分子都是自学者，因为他们自己的专业知识毕竟有限，但是各种学问都比较驳杂，任何一门学问都是在吸收无数个作者的无数本书的精华发展起来的，而很多人并没有系统的学习过这一学科，只是看了几本这方面的书就开始侃侃而谈，其实就很容易造成偏激。我建议大家，如果想学习哪方面的知识，就找来这方面的教材，仔细的研读。这样也才能窥探这一学科的全貌。

2、不要只看一家之言。

很多人信奉某一学派的理论，这是因为他们只懂这一学派，除了这一学派就什么都不懂了，很多学科是讲学派的，比如政治学、经济学等，如果只看一个学派，那就容易陷入偏激，其实不同的学派并没有根本的区别，只是研究内容不同，比如中国先秦时代的诸子百家，其实每一家都属于不同的学科，儒家属于伦理学，法家属于政治学和法学，兵家属于军事学，道家属于经济学及社会学，每个都侧重于不同的学科，不同的学科怎么会有实质性分歧呢，只是互补而已。

同时现代经济学中的凯恩斯、货币学派供给学派、信息学派、预期学派等都侧重一个方面，其实根本没有任何的冲突，就算是马克思经济学与这些学科也没有根本冲突，都是研究的内容不同，这些学科合成一个整体就是整个经济学的全貌。

3、不要只看自己能看懂的学问

在学校进行科班学习，最大的好处就是可以由浅入深，但是如果自学则人家很难去刻苦钻研，因此学校经历几乎决定了今后的学术成就，因此我们不能只看自己能看得懂的学问，更要研究有难度的学问，现在很多自认为知识分子的人，喜欢研究历史，而不喜欢研究现代科学，即使研究现代科学，也是喜欢研究政治，而不喜欢研究经济，但如果从对现实世界的解释力上来说，情况正好相反，经济学的解释力要强于政治学，政治学要强于历史学，现代经济学成为最热门的学科，其实就是因为其有着极其的解释力。而在经济学中金融学又强于传统经济学，宏观经济学强于微观经济学，公司金融学又强于货币银行学，现在很多人只研究了一点历史，或是只看了几个微观经济学的理论就已经自己读懂了这个世界，其实都是荒谬可笑的。

4、不要只看新闻，更要看到更高层次和更深层次的东西

跟很多人谈社会现实问题，发现有这样一批人，他们开口闭口都是跟他谈新闻，好像只有他关注到了这些新闻似的，好像这些新闻就代表了真实的世界，其实从新闻中了解世界与真实的世界肯定是有偏差的，当然更有些人喜欢翻墙去看新闻，那偏差就更大了，其实真正有理论素养的人，都很少时时刻刻的关注新闻，他们更关注本质的东西，或是接近本源的东西，万变不离其宗，我们一定要抓住最根本的东西进行研究。

高层次的人更喜欢“坐而论道”，中等层次的人喜欢谈论制度与政策，而只有最低层次的人才会整天追踪各种消息，或是那些历史或现实中某个大人物的秘闻。政治斗争、权力斗争跟政治学是两码事，现在很多人将权力斗争看做政治学，那是对政治学最大的误解，而经济学更不是谈如何做生意，如何炒股赚钱，这都是外界的误解，研究这些的是商学，而不是经济学。

5、不最总拘泥于自己的学术缘起。

任何人做学问都有一个缘起，这种缘起或是来自于自己的导师，或是来自于自己读到的某一本书，总之这是至关重要的一个时刻，是影响自己一生学术走向的时刻，中国很多人其实进入学术的门槛都有这样一个缘起，但是我们绝对不能拘泥于这样的缘起，因为这也是一家之言，我们应该以此为契机，或是以此为线索更宽的拓展自己的知识视野，既了解与此相关的学问，更要了解与此相反的学问。

6、与主流保持距离

生活中很多这样的人，他们不肯承认自己缺乏独立见解，但他们所讲的那些理论，基本上都是各种媒体整天轰炸，推销给社会的理论，这些人的所谓“思想”只是这些流行理论的大杂烩而已，中国并不缺乏有思想的人，而是缺乏有独立思想的人，一个有独立思想的人，都是超越这个时代的，他们的思想肯定截然迥异与这个社会的主流思想，如果你整天谈论这个社会最流行的理论思想，那肯定是缺乏独立见解的。任何思想只能流行一段时间，如果想保持独立见解，请与主流思想保持距离。

文|高连奎 经济学家 《中国大趋势4：中国经济未来十年》作者