“共享改革开放成果”说
似有商榷之必要
近年来，“共享改革开放成果”之说，媒体常有报道。
我想，人们之所以提出“共享改革开放成果”，其出发点大概是为了反对目前存在的“分配不公、贫富悬殊、社会大部分财富向少数人集中”的倾向；主张“公平分配，有福同享，防止两极分化”吧？我认为，这种要求无疑是正确的，无可厚非。
但是。这种提法，似有割断历史、贬低前30年社会主义革命和建设取得的伟大成就之嫌，有进一步商榷之必要。
若干年来，人们往往把“1979年”作为一个分界线。前30年似乎是一个“固步自封、闭关锁国”的旧时代；1979年以后，才进入了一个“改革开放”的新时代；现在，我们之所以能取得如此辉煌的成就，似乎是“改革开放”的结果。我认为，这种观点是不符合历史事实的，是不妥的。
我们的党，从其成立的第一天起，就以砸烂旧世界、创建新世界、解放全人类、实现共产主义为己任。这一光荣的历史使命，不是几代人、十几代人所能完成的。在漫长的征途中，我们既吸收前人的经验，也学习国外好的东西。不断革命、不断改革、不断创新、不断实践、不断认识、不断总结、不断提高、不断前进……。从不固步自封、闭关锁国。
“改革开放”，只是实现既定目标的一种手段、方法或措施。并且，它贯穿于整个历史过程的始终。将其单独作为某一个“阶段”，或某一个“时代”，似属不妥。
建国以后，我们真的“固步自封，闭关锁国”，没有“改革开放”吗？非也！这既可以从毛主席的许多著作和谈话中找到根据，也能从30年的实践中得到印证。
毛主席说“夺取全国胜利，这只是万里长征走完了第一步。……以后的路程更长，工作更伟大，更艰苦。”“人类总得不断地总结经验，有所发现，有所发明，有所创造，有所前进。停止的论点，悲观的论点，无所作为和骄傲自满的论点，都是错误的。”
在毛主席领导下，三十年来，我们一直在坚持继续革命，进行着翻天覆地的变革。
把几千年来，个体的、分散的、汪洋大海似的小农经济和手工业者组织成合作社，走共同富裕道路，不是改革？难道只有分田到户，把土地通过流转（买卖）集中到少数人（种植大户、养殖大户）手中，使国家对农业的财政补贴绝大多部分落入大户腰包、大量农民成为替大户打工的打工仔（雇农），才算改革？
把私营工商业企业改造成全民所有的公有制经济，不是改革？只有出卖国企给个人，使一些人一夜暴富，昨天的国企领导人变为今日的私企老板，广大职工沦为替老板打工的打工仔，才算改革？
在国有企业中，实行党委领导下的厂长负责制，坚持“三结合”，干群平等，不是改革？只有把把国企实行层层承包，承包人年薪几十万、几百万、上千万，才算改革？
实行公费医疗、免费上学、福利分房，不是改革？只有把这些统统推向市场，让人民背上新的“三座大山”，才算改革？
荡涤旧社会遗留下来的污泥浊水，彻底扫除卖淫、嫖娼、赌博、贩毒、吸毒、黑恶势力，全国乾坤朗朗，弊绝风清，官民平等，社会和谐稳定，人人安居乐业，……不是改革？只有早已绝迹的沉渣重新泛起，道德沦丧，当官的抱二奶、养情妇；诚信缺失，地沟油、注水肉；家家防盗门、户户安全罩；人们“居不安”、“食不安”；社会矛盾加剧，群体事件不断……才叫改革？
中国共产党人，有博大胸怀，他们既是民族主义者，又是国际主义者。在对外方面，我们一贯提倡向一切国家（包括资产阶级国家）学习，“洋为中用”，取人之长，补己之短。我们党的指导思想——马列主义，就是从外国学来的。
建国以后，我们一直坚持独立自主为主、争取外援为副的方针。
但是，开放是双向的，不是一厢情愿所能办到的。
当年，前苏联为首的社会主义国家曾给予我们很大的帮助，我们向他们学到了不少有用的东西，能说这不是开放？
然而，当时的美国不仅不肯和我们交往，还对我们实行经济封锁、战争威胁，欲将新中国扼杀于摇篮之中。它不肯向我开放，我能奈何？若不是我们在朝鲜大败了美国，若不是我们依靠自己的力量制造了“两弹一卫星”，若不是全国人民紧密地团结在以毛主席为首的党中央周围，若不是毛主席“小球推动大球”的英明决策，他们的总统哪会找上门来与我建交？哪有今天的国威、军威？
坚持自力更生与坚持开放并不矛盾。但是，正如毛主席所说：“我们希望有外援，但是，我们不能依赖它。”一个国家，尤其是像我们中国这样一个人口众多的大国，要想自立于世界之林，要想在世界上拥有话语权，要想成为负责任的大国、强国，只能主要靠自力更生，靠外国是靠不住的。现在，我们的开放不谓不彻底，一方面，大量稀有资源贱卖给外国；另一方面，连洋垃圾都敢进口。即便如此，试问：有哪一个发达国家肯把它们的尖端技术卖给我们？他们现在不是还依然在实行对华武器禁售吗？我们若不是独立自主、自力更生、自行研发，等着买洋人的产品来实现现代化，恐怕到今天，我们还不知道两弹一星、核潜艇、巨型计算机……等为何物！说不定我国早就成了超级大国的殖民地、半殖民地了！何来“成果”可“共享”！
所以，那种以为只有奉行“买船比造船好”，才是开放；坚持“独立自主、自力更生”就是“闭关锁国”的观点，是不正确的。
万丈高楼平地起，没有坚实的基础，何来高楼万丈？我们现在之所以能有如此成就，同前30年打下的基础是分不开的。
若不是在毛主席领导下，全国人民万众一心，流血牺牲，艰苦奋斗，保卫了新生的共和国，改变了祖国一穷二白的面貌，建立起完整的社会主义工业体系和国民经济体系，焉有今天的辉煌成就？
因此，既然社会主义建设所取得的伟大成果，是几代人共同创造的，大家共享，是理所当然、天经地义的；而分配不公、少数人独占，则是不合理、不公平的。但是，把这些“成果”，看成是“改革开放的成果”，显然是不妥的。
为此，我建议：
把“共享改革开放成果”，改为“共享社会主义建设成果”，或者叫“社会财富全民共享”，似乎更为恰当。
为达“共享”之目的，应当调整目前不公平、不公正的分配政策：缩小公务员与广大职工，承包人与普通职工、垄断行业与普通行业之间的分配差距。
把所有退休人员统统纳入社会保障体系，由国家财政统筹统支，以解决退休人员中的待遇不平等、分为三六九等、甚至有些单位的退休人员无法按时、足额拿到退休金的问题。
4、在工资福利上，应当向退休人员有所倾斜。这既是对他们在“低分配、高积累”时期无私奉献的褒奖，也是对他们过去付出的应有的回馈与补偿。我认为，可按参加工作时间的早晚，分为若干档次。例如：
建国以前参加工作的，可高于在职人员的10%；
1966年以前参加工作的，可高于在职人员的5%；
1979年以前参加工作的，可与在职人员持平。
王崇钦
2012年1月30日
（2012年2月10日修改）
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
