资本的博弈——“政权与金权的博弈”续

资本的博弈

--“政权与金权的博弈”续

原创：不离常德

   金权与政权各有自己的优势策略，也都有自己的劣势策略，苏联的解体已经表明：用政权的劣势策略去应对金权的优势策略必定失败！冷战结束后被称为“全球政治觉醒”的世界必然是一个金权主导的、资本为王的世界，所谓的“觉醒”不过是民众醒来后发现原来金钱就最大的政治，体现在社会生活的层面那就是“一切向钱看”---这似乎才是符合所有国家，所有人民最大的利益！

   那么，资本这个失去了传统对手的战线统一的主导者是不是都能实现利益最大化呢？

   显然不是，欧洲债务危机的引爆和漫延已经表明：失去了政权作为最大博弈对手的金权已经分化为“资本大鳄”与“资本小鱼”之间的对弈，最典型的“大鳄”非美国莫属，而“小鱼”则大部分是游弋在欧亚大陆的众多国家与经济联合体。形式上都还未完全统一的欧盟要挑战美国和利益，或者说要违背美国的利益---避免成为其金融危机损失的承担者，就必将会蒙受其它方面诸多的利益损失，比如说主权债务、欧元的信誉、欧盟的扩张及安全防务等等。

   作为“大鳄级”的美国在失去了传统的对手以后，一直在积极的构筑一张以经济全球化、自由化、信息化为经线，以三权分立、民主政治为纬线交织起来的巨网，在这张大网中欧盟和北约的主要成员国一直充当着部分利益共同体的角色，或为民主先锋，或者文化认同、或者充当打手。在2007年之前似乎形势一片大好，占领了中东的油田，控制了中亚的油气管道，包围了“心事重重”的中、俄。依附于地缘政治的巨大网络，美国获取了同样巨大的收益，欧亚大陆越是自由、民主，美国就越能够收放自如获取利益和实现其战略目标。

   作为美国自由、民主桥头堡欧洲联盟主要成员国，在二战以后一直受益于美国的援助，对美国介入欧亚大陆的战略也配合有加，无论在欧元确立及欧元区的扩大、北约的发言权等方面都得到了美国的支持，同时借助于美国的巨网也有效防范中、俄势力的侵入，并且还加强了对北非和巴尔干地区的控制。然而，好景不长--金融危机全面暴发了，美国为了转嫁危机、维护美元霸权和吸引资金回流将欧盟当作了对弈方，于是自由和民主首先在欧元区显示了它间谍一般的“两面性”：利益一致时，它站在人权和普世的高度用排山倒海和无声渗透方式为共同体掘取利益；利益冲突时，它受命于真正幕后的主人通吃和诱捕全部的“小鱼”--欧盟诸国也是可以成为“小鱼”的。

   所以，现实证明自由、民主的模式易被资本操纵，特别是被更大金融资本操控的致命缺陷与生俱来，而撒下巨网的美国则顺理成章成为最终利益操纵和收割者，美国从自由、民主模式这张巨网所获得利益已经远远超过了历史上任何一次武装掠夺的战争利益！从博弈的理论上来说，这未偿不是一种诱使对手选取了劣势策略而美国则因则制之优势策略。

   站在我们的立场，我们不禁要问：当前国内喧嚣不已的政治体制改革和经济体制深入改革，它们的方向到底在哪里？我们总不能为了改革而改革吧？尽管这样的发问者已经多如牛毛，但是我们的顶层设计大师依然晦莫如深。

   难道我们还要继续心甘情愿的去当一条西方自由、民主的“小鱼”，甚至一只“小虾”？！

× 乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号