时下意识形态纷争已远有超逾争锋相对之态势，颇有点你死我活的味道在内。其实远离喧哗，静心观摩的话，不难发现，“左、右”之争，情绪化的东西绝对的多于意识形态的考量，何谓“左”，何谓“右”，更是大家纷飞各言其是，各自队伍的摇旗呐喊者固是不知其为何而来回奔跑，即是旗手也难有共识在内，这点在此次方舟子、韩寒争论的背后的自由派群体集体表现中得到了充分的证明，其各自拥趸之间的相互攻讦，甚至于分裂，如说是信仰的碰撞，莫若说是情绪的激烈对抗。
况且就本人所观察，当下的“左、右”定义的随意性较大，很多的时候，在划分“左、右”时并非依据意识形态倾向性，而是有着一种非常奇特的情绪性在内的东西在作祟，所以很多时候，比如我自身就有切身的体会，比如我的博文在某些网站毫无疑问的是“左”的，但同样一篇文章，换个网站又被归纳于“右”的阵营，当然这种经历很多网友也有过，也是一件较为痛苦也难以回避了的事，可见两派之间并无通俗约定的划分界限。
现在时兴写东西惯用考据学，当然似乎多引用些或能证明文章的严谨，尤其是大篇大篇引用，如在加用些外文穿插在内，似乎更是博学的象征。“左、右”之说大致的说法是起源与法国大革命时期，最初只是一个站队表决方式，并无多大的实质含义，而且在西方相对而言，左代表自由的政治立场，右则表示保守政治立场，这点与我国颇为不同。其实就是在中国，“左、右”定义演变之快，也是出人意料的，在过去的相当时间段内，左表示着进步的、革命的，而右表示着落后的、专制的，经历过政治风波的人大体对此感受最为深刻了，但今天“左、右”的含义似乎与过去完全不一，甚至于是迥异的，左的成了落后的、专制的代言，右则是民主的、自由的的。当然，思想界如此的混乱，实于当下全球话语体系缺乏话语权有关，当然，更为深刻的缘故，可能还在于弥散在文人中间的“仰洋、惧洋心理”有关，凡是西方的皆是先进的，或者反其道而行之，不能直面西方，凡是西方的皆反对，各走极端，或都自以为是，这种文化历史观制约了人们冷静的用中国人的思维考虑能力。
其实，界定“左、右”，确实颇费思量，你说左的吧，有中左、左、极左，右呢也有中右、右、极右，中左与中右之间有中间力量，其中左与中右也很难有清晰的界定，两者之间均有骑墙，然而这个群体却是社会的中坚力量，也是唯一能左右形式转变的关键所在，为简单起见，下文中的“左、右”则表示左与极左、右与极右。于是，“左、右” 的认知局限就在于，两者都认为中间部分是“那群麻木的中国人”，痛恨其不争时，却又不得不全力以赴的争取中间群体的同情与支持，“左、右”的虚伪还体现在，看似两者主张是背后水火不容的，但理念均是高度的一致，即都搞思想的专制。当然，就如我前文所说，“左、右”认知的最大局限恐怕还是在于自身身份的模糊，即不知“何谓左、何谓右”，通俗些说，就是不知为谁站队，用政治的身份划分来行情绪的发泄。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
