关于恢复1978年的宪法第18条的浅见
中华民族最大的悲哀是什么？是把“令出法随” 、或者说是把“令行禁止”当作真理 。唯一与此相对立的是什么？是人民领袖毛泽东所倡导的【共产党员对任何事情都要问一个为什么，都要经过自己头脑的周密思考，想一想它是否合乎实际，是否有道理，绝对不应盲从，绝对不应提倡奴隶主义。】（摘自《整顿党的作风》）。
不知道这两点，就活该永远被施令者奴役。
诚然，对于绝大多数人类社会来说，法，永远都是施令者所为。但是，施令者的人品德行，或者说施令者的阶级立场却大相径庭。倘若施令者的阶级立场是站在工农群众一边的，则恶法就自然会变成善法；倘若施令者的阶级立场是站在剥削阶级一边的，则善法也就自然会变成恶法。
这也就是说，在绝大多数人类社会常态里，法律的善恶与增减，都取决于施令者的阶级立场，甚至取决于施令者的一念之差。但是，历史告诉人们：这一点，在中国的毛泽东时代是不存在的。
闲言述过，且归正题。
1978年的宪法第18条的内容如下：
【国家保卫社会主义制度，镇压一切叛国的和反革命的活动，惩办一切卖国贼和反革命分子，惩办新生资产阶级分子和其他坏分子。
国家依照法律剥夺没有改造好的地主、富农、反动资本家的政治权利，同时给以生活出路，使他们在劳动中改造成为守法的自食其力的公民。】
我对这一条宪法的理解是：
倘若施令者需要【保卫社会主义制度】，那么，他们自然就必须【镇压一切叛国的和反革命的活动，惩办一切卖国贼和反革命分子，惩办新生资产阶级分子和其他坏分子】。反之则相反（以下类同）。
倘若施令者是坚决反对剥削和压迫的，那么，他们自然就必须【依照法律剥夺没有改造好的地主、富农、反动资本家的政治权利】；倘若施令者是坚信“劳动改造一切”这个真理的，那么，他们自然就必须对一切剥削阶级进行劳动改造；倘若施令者是具有人类良知的，那么，他们自然就必须对任何守法者都要【给以生活出路】。
★众所周知，这一条宪法早就被取消了。这自然应该是施令者所为。然而，施令者取消这一条宪法的目的到底是什么呢？由于这个特别是的大环境的原因，恕我只能采取“我对这一条宪法的理解”的方式来回答这一问题，否则的话，就要被删帖了。
这一条宪法被取消的后果，众所周知，大约有以下几点：
①社会主义制度在很多层面上名存实亡，遂使汉奸、卖国贼、反革命分子、新生资产阶级分子、右派势力和其他坏分子泛滥成灾。
②随着大量资本家入党作官，危机到共产党的存在。
③不少达官显贵用邪恶手段“安元鼎”“精神病院”“ 黑监狱”“ 法制培训班”去对待上访的工农群众。
④封建主义、帝国主义、官僚资本主义势力重新大面积在中国复辟。
⑤不少达官显贵争先恐后地让其子女取得美国绿卡从而不惜代价地“救美国就是救中国” ，几乎将中国变成“中美国”了。
这里，需要特别强调的是：即便是在出现这五个严重后果的情况下，人们竟然还经常都能听到某些施令者毫无定语的“要坚持改革开放毫不动摇” 。
据上述这五个后果可知，任何一条法律的由善变恶，都是要付出沉痛的代价、甚至是千百万人生命的代价的。
鉴于取消了这一条宪法所造成的严重后果，现在，不少人民群众纷纷自发的联名要求重新恢复1978年的宪法第18条的内容。但是，倘若看不到把“令出法随”当作真理是中华民族最大的悲哀，是中国最大的特色（请注意：列宁早就指出的【千百万人的习惯势力是最为可怕的】），倘若不能根据人民领袖毛泽东的上述教导，去对施令者取消1978年的宪法第18条的目的多问几个为什么……一句话，倘若要想通过不流血而取得1978年的宪法第18条的恢复，那么，如果工农群众不能精诚团结，不能不厌其烦的、锲而不舍的从路线斗争、从阶级立场去分析或者追究施令者的责任，则一切努力都可能是徒劳的。
最后，我特别想说的一句话是：与其我说话这样吞吞吐吐、欲言又止的憋闷，我真希望我的观点在主流媒体上得到公开批判，甚至是我被秘密处决了，也比这样活着要痛快些。
秦川牛
2012-2-13
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
