人大代表根本问题不在于什么比例问题

        我们首先来了解人大代表的职责是什么？我们国家的规定是：(一)出席本级人民代表大会会议，参加审议各项议案、报告和其他议题，发表意见；(二)依法联名提出议案、质询案、罢免案等；(三)提出对各方面工作的建议、批评和意见；(四)参加本级人民代表大会的各项选举；(五)参加本级人民代表大会的各项表决；(六)获得依法执行代表职务所需的信息和各项保障；(七)法律规定的其他权利。通俗地说就是密切联系人民群众，深入了解社情民意，了解当前人民群众关注的热点、难点问题，征集全国和省两级人民代表大会的议案、建议案，向国家机关部门反映人民呼声，提出意见和建议。同时，宣传人民代表大会制度相关知识和法律法规政策。在会议期间，通过人大会议期间高度负责任地履行选举、审议、提出询问、质询等职责、职权,制定出高质量的法律,把好国家用人关、用钱关,监督好一府两院依法、勤勉履职。在闭会期间深入群众中了解群众呼声，了解社会出现的问题，视察、执法检查，对一府两院的工作提出批评、建议。

        什么样的人才能很好地完成这个职责？如何才能选出这样的人？前面一个问题是选民的眼光和候选人平时的表现问题，要保证选出来的人能代表大多数人的利益。常识是大家不了解的人肯定不能选，但我们国家当前的问题偏偏就是所谓的候选人不为大多数人所认知，甚至连名字都没有听说过。乡级的、县级的、省级的、全国的，群众与代表、代表与代表之间可以说是层层脱节，最后只能流于形式，变成官僚们对某些利益相关人的恩赐。有谁见过哪位代表的竞选发言？有谁听过哪位候选人说如果我当选，将会怎么怎么做？后面一个问题才是关健问题，这个选出来的过程决定了选出来的结果，这个过程涉及到各利益集团之间的利益博弈，但偏偏在这个时候没有人来代表老百姓的利益，大多数时候，老百姓的愿望都是落空的，所以关健的问题是怎么选。

　　中国的民间有一句流传很久的话：为官不为民做主，不如回家卖红薯。在我看来，现今很多人大代表有自知之明的，早该如此了，因为有些身在要职，并没有履行自己的职责，相反还打着人大代表的旗帜，为祸乡里，可谓是专横极了。
　　人大代表里存在不良份子，中国政府不可能会不知道，只是一时找不出良策来应对而已，只能是一个出问题了，就抓一个了事，然而，中国这么大，仅抓一两个怎么会解决不良份子的人大代表问题。最近，全国人大常委会27日开始审议选举法修正案草案，明确规定实行城乡按相同人口比例选举人大代表。其实，现阶段人大代表选举出问题的根本并不在于按不按城乡相同的比例，而是真正出于体验基层的人当代表的不多。可以这么说，现今选举出来的人大代表，多数是读过几年书，家庭有社会背景的任免，不知民情，不知农田耕种，不知履行职责，这三不知又是如何形成的呢？
　　各位每天看新闻报道，年终到了，这个代表下乡慰问，那个代表体验民情，这只是媒体捧出来的光辉形象，只要有人问他们平时都干嘛去了？肯定会让他们哑口无言，一名关注民众生活的人大代表深入了解社情民意，是不需要在镜头面前作秀的。其实，像这种作秀，在中国还普遍的存在，大家想一想，人大代表下乡慰问，当地政府知道了，能不展现美好的一面吗？固此，我们想了解一个真实的中国，看新闻报道，要反着看。不要被镜头的美好景像所蒙骗。
　　依全国人大常委会修正案的草案来实施按城乡人口的比例来选举人大代表，是否能改变中国人大代表的尴尬局面呢？依我辈看来，只是换汤不换药，结果山河依旧。为何会如此，原因，不管城里和乡里还是村里，城里有流氓，乡里有土匪，村里有村霸。以目前社会的形势发展，权力的分配，往往是有德有才之人当不上人大代表，为何会出现这种局面，是因为城里有流氓，乡里有土匪，村里有村霸太多的缘故。今日，有德有才者被众人选举出来，城里如文强一样的流氓便不答应，乡里的土匪利益受到阻碍也不高兴，村里的村霸的拳头猛拍桌子，开始威逼恐吓。固此，有德有才正直之人当人大代表，在各方的施压下，时间是不会长的。
　　固此，人大代表，选举城里的流氓和乡里土匪，村里的恶霸的比例相等，又有什么分别呢？对目前的中国来说，选举人大代表，先要拔除城里的流氓，乡里的土匪，村里的恶霸，让民众说话有力量，或则，不管是城乡那个比例高，还是以比例选举，选出来的人大代表的素质都是一个模样刻出来的。
　　现在我有个问题，想问各位人大代表，在你当任人大代表的期间里，你自己亲身体验社情民意的时间有多少？我想，很多年终报道的数字，多数是道途听说，或是找人代写的为多吧！凡事要亲恭，做为一名人大代表，才会问心无愧！